Cual torero cobarde, el democristiano más conocido en el lujoso Hotel Palace de Madrid ha hecho una ‘espantá’ tomando un avión a Chile en pleno escándalo por el vergonzoso cierre judicial del caso Pallerols. Eso no le ha librado de ser el protagonista gran parte de los espacios de opinión de la prensa de Madrid y Barcelona. Así, este 11 de enero de 2013 encontramos bastante columnas dedicadas a Duran i Lleida desde posiciones muy diferentes. Por supuesto, hay otros temas en los artículos de los periódicos impresos españoles.
Los articulistas del diario del Conde de Godó y Grande de España continúan con su estrategia de decir que lo de Duran y Convergencia es feo, pero no peor que lo que ocurre con otros partidos, en especial el PP y el PSOE. Ejemplo de ello es Duran y los viejos tiempos, firmado por Antoni Puigverd. En este texto se describe al eterno aspirante de ministro de Exteriores como un político muy hábil, y explica su estrategia:
Deja que el tiempo (el gran escultor de la desmemoria) haga el trabajo. La herida de Unió es idéntica a la de otros partidos (aunque no de todos, conviene dejarlo claro), pero en cambio el comportamiento de Duran es muy diferente del que ahora muestran sus rivales.
Acto seguido critica a ‘populares’ y socialistas:
Se indigna, hipócrita, el PP, pese a que pecó igualmente, no ya con Gürtel, sino en los años de Pallerols con el caso Naseiro (y con un Enric Millo, ahora tan escondido, antaño tan cerca de la cola de Pallerols). Y se indigna el PSC del caso Filesa. Duran, en cambio, casi nunca pone a los rivales contra las cuerdas de la corrupción. PP y PSC creen que atacando el último pecado de los demás, eclipsarán los suyos. Duran sabe que poner el dedo en el ojo de la corrupción de los demás es como ponérselo a sí mismo.
Concluye que, aunque tocado, Durán sobrevivirá:
Saldrá del atolladero, pero quedará como un emblema de la vieja política. Una vieja política que la ciudadanía irritada por la crisis y asqueada por tantos chanchullos odia profundamente. Duran no podrá sacarse el estigma de encima. El tiempo es un gran escultor de la desmemoria, sí, pero la crisis ha inaugurado un tiempo nuevo. Incluso en la descarnada Italia, en la patria de Maquiavelo, los políticos más hábiles están pagando el peaje a los nuevos tiempos. Muchos seguirán coleando, sí, pero han perdido el futuro.
Y, si no puede sobrevivir por sí mismo, hay quien en el diario madrileño de Vocento defiende que hay que ayudarle a hacerlo. Se trata de Carlos Herrera. Lo hace en ¿Hay que salvar al soldado Durán?
Herrera da los motivos por los que, según él, «disparan con bala» contra Durán tanto desde ERC y un sector de Convergencia como desde el PP:
En Cataluña le quieren sacrificar por no ser un entusiasta independentista y formar parte de un gobierno que sí lo es, o que está apoyado por una formación que lo es abiertamente. En «Madrid», donde todo catalán es visto con reservas, por considerar que alberga un secesionista bajo su apariencia de hombre tranquilo.
Lanza un mensaje a La Moncloa:
La pregunta más inteligente que podría hacerse el gobierno popular es si de verdad les conviene perder el único asidero visible que hay en el proceloso mar, turbulento e impredecible, de la política catalana a meses vista.
Sostiene que cuando el Parlamento catalán quiera convocar el referéndum independentista sólo los 13 diputados de Unió podrán romper la mayoría formada por CiU y ERC. Añade:
Pero sólo si hay un puente de autoridad, y ese es, guste o no, el soldado Duran. La negativa de los democristianos, de producirse, llevaría en todo caso a la convocatoria de elecciones anticipadas, pero no a la convocatoria de un referéndum ilegal.
Tras recordar que Unió se financio «delictivamente» y que Duran posiblemente lo sabía, concluye:
Llegará un día en el que en Cataluña todos tendrán que hacerse mayores y descubrir definitivamente, uno a uno, las cartas con las que juegan: si se pierde la única baza con la que contrarestar las aventuras imposibles ya no habrá nada que hacer. Puede el gobierno confiar en algunos moderados -Jordi Vilajoana, por ejemplo- pero aquí el que tiene trece votos en aquél carajal es él.
Yo, sinceramente, me lo pensaría.
Carlos Herrera puede estar tranquilo si es cierto lo que dice en su columna de El Mundo Federico Jiménez Losantos: Rajoy sostiene a Duran. El turolense dice de la negativa de Duran a dimitir:
Yo creo comprender a este separatista catalán de Huesca: dimitir por robar fondos públicos para la actividad política debe de ser un pecado de lesa patria en Cataluña, algo así como una moción de censura contra los Pujol, Mas y compañía. Si el Noi del Palace honrase su promesa de dimitir si se demostraba la financiación ilegal de su partido, como en efecto se ha demostrado y ha admitido la propia UDC para evitar la cárcel a los trincones, podría considerarse una afrenta intolerable al partido del Palau y de los Pujol Ferrusola, acarreando la ruptura de esa coalición en la que uno, Convergència, pone los votos y el otro, Unió, pilla los sueldos.
Concluye que el «verdadero abogado» de los nacionalistas corruptos es «el Gobierno de Madit»:
El enjuague de la fiscalía y el baile de jueces y juezas en el caso Pallerols o el mimo judicial a los magnates mangantes de Convergencia son la prueba de que pactar con el separatismo catalán implica pagar un dineral y, además, garantizar la impunidad de lo que trinquen por su cuenta. Sabedor de estas costumbres, invariables con el PSOE o el PP, Duran ha recordado que si él -cabecilla separatista- preside la Comisión de Exteriores del Congreso es porque se la ofreció Rajoy. Y que si no quiere que siga, que se lo diga. Bastaría una palabra de Rajoy para hundir a Duran, pero no la espero. Antes hablarán las caras de la Isla de Pascua.
También en el diario de Unidad Editorial, Raúl del Pozo publica Intelectual de derechas, texto en el que niega que existan aquellos con los que titula.
Mientras las ideas del PP se defienden en el Puente de los Franceses de las TDT y la verdadera oposición a Rajoy es su mano derecha, la izquierda se ha movilizado con imágenes tópicas como «ola secesionista» o «nacionalismo exacerbado». Pero los abajofirmantes no tienen criterio sobre Cataluña porque la mitad de la izquierda apoya la autodeterminación y la otra mitad no sabe qué decir.
Defiende que Alberto San Juan tenía razón cuando dijo que «no hay intelectuales de derechas»:
Si miras a la calle tiene razón: no sólo no se ven actores de derechas, tampoco profesores, médicos o bomberos; todo el mundo es rojo, hasta los policías y las putas. El PP carece de ceja y de ojo bisojo; por eso Esperanza Aguirre se contestaba en ABC a la pregunta de dónde están los intelectuales.
Este humilde lector de columnas no deja de sorprenderse con el argumento de de Del Pozo. Si los intelectuales son los que ‘salen a la calle’ o los de la ceja, mal vamos. A no ser que para ser considerado intelectual haya que ser de izquierdas, a nosotros se nos ocurren unos cuantos nombres de pensadores y escritores de primer nivel identificados con las distintas ideas que suelen considerarse de derechas, muchas de ellas en claro conflicto entre sí, como liberales, conservadores o democristianos. Pero claro, esos no suelen gustar a los zurdos que van de guías intelectuales del pueblo.
Concluye del Pozo:
No sufras, Esperanza, por Dios, que los intelectuales son una especie en extinción; tiene más influencia la opinión de Messi o Iniesta sobre la independencia de Cataluña que el manifiesto de 200 intelectuales y artistas.
El País, por su parte, ha optado por publicar en un sólo día tres artículos de políticos, una del PP y dos del PSOE. La ex ministra de Exteriores Ana Palacio defiende un mayor europeismo en Falta un discurso europeo. Mientras, el vicesecretario y portavoz del PSPV-PSOE, Francesc Romeu Martí, ofrece un texto donde lanza las propuestas de renovación de su partido y un plan para el conjunto de España. Lo hace en Socialistas sin miedo al miedo. Si quiere usted leerlo, estimado lector, hágalo bajo su estricta responsabilidad y no culpe a este humilde lector de columnas de hacerle perder el tiempo inútilmente.
Estas son las ideas centrales de Francesc Romeu Martí: subir impuestos, gastar dinero público en apoyo de empresas de determinados sectores, quitar subvenciones a las confesiones religiosas (pero nada dice de partidos y sindicatos) y auditar a las Fuerzas Armadas (que ya se hace), la Casa del Rey y las empresas públicas –una vez más, no propone auditor a partidos y sindicatos–. Concluye: «En nuestro discurso gritar los principios básicos para todo el sistema: laicidad, transparencia, fiscalización, igualdad y más democracia. Siempre sin miedo». Por cierto, ni una palabra sobre el nacionalismo y cómo hacer frente a los planes independentistas.
Sí habla sobre esto último Patxi López, lo hace en Empecemos por la claridad. Dice el ex lehendakari socialista:
Pues bien, tenemos que exigir que CiU diga claramente a los ciudadanos de Cataluña que lo que de verdad pretende es la independencia.
Ante eso, uno se pregunta si el señor López lee los periódicos (digitales y de papel), escucha la radio y ve la televisión. A estas alturas Mas y los suyos han dejado claro que ese es su objetivo.
Concluye:
Siguiendo su estela, y ante un proceso al que se le ha puesto fecha precisa, quizá sea conveniente pensar en dotarnos de nuestra propia norma de claridad para medir la solidez de las voluntades secesionistas y anular el chantaje permanente de los nacionalistas irredentos. Pero, de momento, empecemos por hablar claro.
Son pocas las veces en las que el crítico televisivo de El País, David Trueba, escribe sobre televisión. En esta ocasión lo hace, o más bien entre la relación de una televisón autonómica con los ciudadanos y los políticos. Habla, por supuesto, de Telemadrid. Lo hace en un artículo titulado En negro.
Dice del canal autonómico:
Pese a estar la pantalla en negro en sus dos canales, pueden ser varios miles de personas los que siguen su programación con creciente interés. Ese negro permanente es hoy por hoy el programa más gráfico, elocuente y expresivo de cuantos se emiten en nuestras televisiones. Si hacer televisión consiste en encontrar un valor de representación para la realidad, el negro de Telemadrid lo logra con creces.
Ironiza sobre los discursos navideños de «las autoridades»:
Dicen que el presidente madrileño emitió por Internet su discurso al no poder propinarlo por su canal en barbecho. Gran error, porque la pantalla en negro expresaba mejor muchas se sus convicciones que cualquier palabrería institucional. Pronto la señal de Telemadrid volverá a ser la vulgaridad de todos los días. Lástima.
Se refiere al ERE:
Ante la indiferencia de los madrileños, ya convertida en rasgo de carácter, el despido de casi 900 trabajadores se ha consumado. Nadie se ha interesado por saber cómo ha sido el proceso de selección y depuración y en qué consiste el plan futuro para sanear el canal que pagan religiosamente de sus impuestos. Pervivirá la esencia que interesa al poder, el aliado informativo y el cementerio de fieles contertulios sin empleo en otra cadena más formal.
Concluye:
Ha hecho fortuna la imagen de Esperanza Aguirre como la Juana de Arco liberal, es lo que tiene la buena literatura, aunque los quemados en la hoguera sean los más honestos trabajadores. El canal en negro es su auto de fe, su demostración de que se puede hacer pagar a todos los caprichos de uno. Las batallas sectarias, por bien planificadas que estén, siempre terminan con una pantalla en negro.
