Fernando Reinares insiste en su versión de los atentados del 11-M en El País
Este domingo 6 de abril de 2014 la cacería de Pilar Urbano ha seguido en marcha. El Mundo por completo se ha pasado al Regimiento del Rey. Victoria Prego ha entrevistado a Adolfo Suárez Illana para desmentir a la periodista, para lo que ha tenido cinco páginas completas, el mismo número que recibió ella en la entrevista del domingo 30 de marzo.
VOTE VERDAD O MENTIRA LA FRASE DE PILAR URBANO
La Vanguardia dejó una página entera a Fernando Ónega para que escriba sobre el papel del Rey y el de Suárez en el 23-F. Y Alfonso Ussía (La Razón) dijo que no leerá el libraco porque está «vacunado por sus entregas editoriales anteriores».
En su libro sobre la Reina Sofía necesita más de diez páginas para contar a los lectores que se topó con una cierva o una gama en los aledaños del Palacio de La Zarzuela. Con lo sencillo que resulta escribir, «y con cierto recelo me miró una cierva».
Pero ha sido el ABC el más duro con Urbano: da tres páginas al separatista catalán Miquel Roca para que ataque su teoría sobre la implicación del Rey en el 23-F y, en un reportaje firmado por Almudena Martínez-Fornés, trata de destruir su carrera profesional:
A estos intentos por arrebatar al Rey el protagonismo de haber frenado el golpe, se suma la agria relación de Urbano con Zarzuela y la ligereza con la que siempre ha escrito la autora, como recuerdan los veteranos periodistas que coincidieron con ella en la redacción de ABC.
Francisco Giménez Alemán, que era subdirector de Información de ABC el 23- F, recuerda « su falta de rigor y sus fuentes incógnitas» . Cuando empezó el juicio a los golpistas, trasladó al director del periódico su preocupación, y Guillermo Luca de Tena decidió contratar a un jurídico de la Armada que supervisara las crónicas de Urbano, corrigiera sus errores y se garantizara una información de calidad. Aquel joven se llamaba Federico Trillo y hoy es embajador de España en el Reino Unido.
Si es cierto lo que escribe la redactora, no se comprende que el editor de ABC, Guillermo Luca de Tena, y el director desde 1983, Luis María Anson, mantuvieran su columna política varios años más. ¿Por qué permitían que que una periodista sobre cuya veracidad tenían tantas dudas informase a sus lectores?
Este lunes 7 de abril de 2014 continúa la batida. Ignacio Camacho le zumba a Urbano sin citarla y le manda callar por boca del maestro Ortega.
El periodismo no es un género híbrido de referencias reales e inspiración literaria, ni una plataforma especulativa para gossips, charlatanerías y subterfugios; ha de ser un ejercicio honesto y transparente de búsqueda de la verdad. Y, como escribió Ortega («Obras Completas», editorial Revista de Occidente, Madrid 1947, Tomo I, págs. 112-113), o se hace ciencia, o se hace precisión, o se hace literatura, o se calla uno.
En la última del ABC, Álvaro Martínez reserva un poco de munición para El Mundo.
Hace nada menos que 33 años que [Pilar Urbano] guardaba, calentito en un cajón, un notición -desde aquel peligroso 1981- que si fuera cierto se trataría del hallazgo periodístico más importante ocurrido en España del último medio siglo. Pero es tal el chaparrón de desmentidos y tan bochornosa la ausencia de pruebas de la fábula «urbanística», que al final el que vuelve a salir descalabrado es el periodismo, que no gana para presuntas conspiraciones o formatos-trampa que van a hacer imposible que la audiencia distinga entre verdad y mentira o realidad y ficción. Mención también para el diario que un domingo se dedica a difamar al Rey y al siguiente, lo defiende del bulo que él mismo montó. El periódico que ahora se apea de su teoría de la conspiración en el 11-M y llama a El Chino en portada uno de los «responsables» del atentado.
Los caballerosos defensores de la doncella Pilar
Entre los escasos defensores de la doña o de su obra, Marcello (Republica.com), que como gentil caballero rompe contra los villanos que acosan a tan indefensa doncella; Juan Luis Cebrián, Adolfo S. Illana y Raúl del Pozo.
Al final de este largo culebrón unos guardias civiles de esos que lucen tricornio -como Tejero en el golpe- se van a llevar presa, por insultos o por calumnias al jefe del Estado, el Rey don Juan Carlos I, a esta ‘santa’ periodista que es Pilar Urbano, como si fuera la Camboria del ‘prendimiento’ de Lorca.
Ahora bien el libro de Urbano (…) en realidad, se ha convertido un ‘boom’ por la impericia de los prebostes del poder y por ceguera desbocada de quienes intentaron frenar el libro rasgándose las vestiduras y regalándole a la autora una campaña de marketing gratuita como la que nunca pudo imaginar. Estos sí que han sido las verdaderas plañideras -llanto por la Camboria Urbano-, que ha encabezado Cebrián, porque el pollo debe más de 3.000 millones de € y necesita hacer méritos y cabriolas ante el poder político y financiero del país.
Luego, Cebrián -que salió a defender al Rey y a González, dicho sea de paso- fue seguido por Adolfito Suárez que, como diría Joaquín Sabina, tiene la lengua muy larga y la mente muy corta y además quiere ser Duque porque su sobrina -y con razón- no suelta ni le cede el ducado. Y después de estos dos se han sumado al cortejo de los llorones otros artistas de desigual cuantía como Raúl del Pozo que cree los dogmas de esos dos caras que son Bárcenas y Rosalía pero no a Pilar Urbano, y que a lo mejor pensó que así le iban a dar el Toisón de Oro.
También se une a esta unidad de guerrilleros Federico Jiménez Losantos. Cosas veredes, Sancho. Porque don Federico puso a caldo a doña Pilar cuando ésta pergeñó la biografía (o hagiografía) del ex juez Baltasar Garzón.
Tras abandonar su carrerita política manchega -utilizando a su padre ya tan mermado de facultades que toda España se dio cuenta de su enfermedad- sólo habíamos sabido de Suárez Illana que pedía al Rey heredar el ducado que por ley le corresponde a su sobrina Alejandra, «porque su padre le dijo que lo quería así». Donosa forma de administrar últimas voluntades cuando su padre ya no podía confirmarlo. Justo lo que él reprocha a Urabno, pero mucho peor.
Desde Horrach con la Infanta, nadie perjudicaba tanto a la Corona defendiéndola. Denle un ducado, una tarde en San Isidro, lo que sea, pero ya.
Almudena Grandes (El País), que acaba de decir que
en España, hasta el destape, hasta que Nadiuska enseñó las tetas, todo es Guerra Civil
se olvida de Urbano y fija su punto de mira en uno de los sus contradictores.
En plena controversia, el teniente general Cassinello ha declarado que «algunas cosas es mejor que no se sepan nunca». Al margen de la terquedad con la que tantos prohombres de la Transición nos siguen relegando a una irritante y perpetua minoría de edad, nos hallamos al menos ante una verdad indiscutible. Con amigos como este, el Rey no necesita enemigos.
Y reconozco que no le falta razón.
Por hoy, ya tenemos bastante del libro de Urbano.
Esperanza Aguirre se quita el abrigo de anglófila
Otra de las mujeres atacadas esta semana pasada ha sido Esperanza Aguirre, y también ella cuanta con defensores… no sé si apuestos.
Juan Manuel de Prada (ABC) encuentra en la anglófila Aguirre una españolaza.
A mí esta peripecia rocambolesca de Aguirre me ha devuelto la esperanza en esta mujer, a la que ya consideraba perdida para la causa, estragada por la alfalfa liberaloide y la anglofilia, que son calamidades que matan el alma española. Pero se ve que en Aguirre, aunque aplastada por estas calamidades, todavía sobrevive una españolaza irreductible.
Porque, ¿dónde se ha visto que un español se allane ante una multa o se achante ante una pareja de corchetes?
Fenando Sánchez Dragó (El Mundo) defiende no sólo a Aguirre, sino, además, a otras dos bestias negras de la progresía: el arzobispo y la alcaldesa de Madrid.
Esperanza Aguirre (…) ha dicho que en la kale borroka orquestada por los infiltrados en el río revuelto de la dignidad había «terrorismo larvado». ¿Y bien? ¿No son terroristas quienes ocultan el rostro bajo capirotes de costalero etarra, agreden con tomahawks, bazucas y banderillas de fuego a los defensores de la ley y destrozan los bienes ajenos a martillazo limpio?
Ana Botella, acogiéndose al sacrosanto lema de Bakunin («mi libertad acaba donde empieza la libertad del prójimo»), propone que se habilite en Madrid una cancha sin pedruscos ni cajeros ni contenedores donde los manifestantes den rienda suelta al griterío sin perjudicar a las gentes del común. ¿Y bien?
Rouco Varela dijo de pasada en su homilía de réquiem por un cadáver exquisito que hay hechos y actitudes susceptibles de causar guerras civiles, y los beligerantes de las mismas, ya sean de izquierdas, ya de derechas, se le tiran a la yugular. ¿Y bien? ¿No es España el país en el que más refriegas fratricidas ha habido desde que los cuatro romanos y los cinco cartagineses de García Lorca desencadenaron la primera? ¿No recuerda extraordinariamente lo que sucede ahora a lo que sucedió entre el 14 de abril de 1931 y el 18 de julio de 1936?
Unos penalties para acallar a los separatistas
Ajustadas las cuentas con Pilar Urbano, Ussía se dedica a un asunto de más interés para sus lectores: el favoritismo de los árbitros respecto al Barça.
Cataluña le dicen «penal», y en algunas zonas de Andalucía «penarti». El penalti consiste, como conocen todos los aficionados al fútbol del mundo, en una gran cabronada, que adquiere la calificación de inmensa cabronada cuando los árbitros no lo señalan a sabiendas o los pitan para que Messi y el «Barça» puedan disputar el encuentro con más tranquilidad. En la presente temporada, la relación de penaltis a favor y en contra del «Barça» es tan concluyente, que los aficionados han pasado a denominarlos «messis».
¿Será ésta una de las condiciones de la negociación entre Rajoy y Mas?
Sorpresa en la tripulación. Gabriel Albiac (ABC) habla mal de su amada Francia, a cuenta del vigésimo aniversario del comienzo del genocidio de Ruanda.
Veinte años después, Francia sigue negándose a desclasificar los papeles de Ruanda. Cuando, en torno al ejército francés, tuvo lugar el último de los genocidios del siglo veinte
Mitterand teme que el apoyo estadounidense a los tutsis pueda alterar la hegemonía gala en la zona. Apuesta por un apoyo militar ilimitado a los hutus, que han iniciado ya su «limpieza».
Francia no participará en las conmemoraciones de Kigali. Tampoco desclasificará los documentos del último genocidio. Hay aún altos dirigentes vivos. Y procesables.
¿Por qué repite Reinares sus tesis ya difundidas?
El ABC, aparte de vernir urbanita, nos trae dos firmas ilustres: José María Aznar, que dedica la Tercera a explicar un proyecto del que forma parte, como la constitución de una Comunidad Atlántica, y Esperanza Aguirre, que escribe no sobre normas de tráfico, sino sobre el terrorista Bolinaga, puesto en libertad por el Gobierno de su partido.
En El País parece que repiten un artículo del profesor Fernando Reinares, ya que se limita a defender un aspecto de su tesis sobre los terroristas que cometieron el 11-M, que por qué no se suicidaron los asesinos en los trenes.
En el caso de los atentados de Madrid, la ausencia de terroristas suicidas, pese a la relación que existía con antelación al 11 de marzo de 2004 entre quienes los perpetraron y el mando de operaciones externas de Al Qaeda, obedeció ante todo a que los terroristas no habían culminado sus planes con la matanza en los trenes de cercanías.
La pregunta es por qué Reinares escribe este artículo y El País lo publica, cuando en el mes pasado el profesor repitió esta idea varias veces. ¿Creen que queda gente sin convencerse?
