David Gistau cambia de pobre, porque el suyo se marcha a Alemania, como un ingeniero español
El ‘joven maestro de periodistas’ Luis María Anson solía decir que la función de la prensa es criticar a los políticos cuando lo hacen mal y aprobarles cuando lo hacen bien. No explicaba cuáles eran los criterios para separar entre el acierto y el error, y sus criterios iban ensobrados. Pero hoy me siento como Anson ejerciendo su augusta facultad de premiar.
En ocasiones he criticado a Antonio Burgos, como a otros veteranos columnistas como Raúl del Pozo, Rosa Montero y Federico Jiménez Losantos, pero este 16 de abril de 2014, escribo que la suya es una de las mejores columnas que he leído sobre la Semana Santa.
Los columnistas vagos, incluso los anticleriacles, suelen escribir en estas fechas tan entrañables (perdón, eso de entrañables es para otro momento) siempre la misma columna: los nazarenos, las saetas, el silencio castellano frente al bullicio andaluz… Seguro que el lector puede espolvorear otros tópicos.
Burgos me da la sorpresa de no quedarse en la superficie, sino de mostrar la contradicción de las cofradías andaluzas entre su pregonada fe católica y su comportamiento mundano. ‘Figurones de la Pasión’ se titula su columna en ABC, que deberían llevar todos los cofrades de España en su cartera (o bolso, que ya hay cientos de cofrades mujeres).
Veo a Susana Díaz en Málaga, ante El Cautivo. Ah, ya: debe de ser el sagrado Patrón del famoso Voto Cautivo que mantiene en el poder a su partido desde hace 32 años en Andalucía. Susana Díaz aparece con otro que nunca falta por estas fechas entre los Figurones de la Pasión según Málaga: Antonio Banderas. Esta vez no va de hombre de trono.
Pero Susana Díaz sí va de cofrade de tronío, con la medalla de la hermandad al cuello, igual que el actor, que parece su cicerone. Me paro a pensar. Vamos a ver: dicen que esta señora es creyente, que se casó ante la Virgen de la Esperanza de su Triana natal. Ahí lleva al cuello una medalla que es, evidentemente, signo de fe católica. No he visto a ningún moro de la morería con esa medalla al cuello. Y si esa medalla es símbolo de la Iglesia que con el «no matarás» condena el aborto, ¿cómo es que el Gobierno que preside esta señora tan católica presenta recursos para defender no el Derecho a la Vida que preconiza la Iglesia, sino el derecho a la libre decisión de la mujer sobre su cuerpo, como piden, esto es, el derecho a cometer ese crimen que dijo el Concilio Vaticano II que era el aborto? Cada vez lo entiendo menos.
Como no entiendo que las cofradías no expulsen de entre sus hermanos a los famosos e hijos de famosas que por las televisiones defienden la barra libre de aborto y que verás tú cómo el Jueves Santo van de Figurones de la Pasión, en primera fila de telediario, medalla al pecho.
Raúl del Pozo (El Mundo) sigue con sus columnas líricas en las que nos cuenta a cuánta gente conoce y cuántos libros ha leído. Mala cosa:
Hay más devotos en las procesiones que en las manifestaciones
Cierto, ¿y cuántos de esos devotos votan luego a los partidos que convocan las manifestaciones republicanas o parecidas? Pues muchos.
Españoles, gritad conmigo: ¡Viva el agente de ventas!
El viaje del Rey al golfo Pérsico se ha presentado sin tapujos como la gira de un agente de ventas por parte de la prensa cortesana, de La Razón a El País.
Jaime González (ABC) lo justifica en ‘La misión del Rey’. Un título tan propio de manual de príncipes del Siglo de Oro para encubrir una operación mercantil me causa risa y pena a partes iguales.
A cuenta del viaje del Rey a la península arábiga se han alzado voces -más malintencionadas que ignorantes- que han cuestionado su mediación para que las compañías españolas hagan negocios en los Emiratos Árabes o Kuwait.
¿Puede el Rey mediar para que las empresas españolas consigan, por ejemplo, ser adjudicatarias de las obras del Metro de Abu Dhabi o del ferrocarril de Dubai a Fujairah? Pues sí: puede y debe, de manera que los interesados reproches que se escuchan estos días no son otra cosa que un intento por vestirle con los ropajes de un mero «lobbista», como si el presidente de la República Federal de Alemania -por poner un ejemplo- tuviera constitucionalmente prohibido apoyar al sector empresarial germano en su proyección exterior.
Sin embargo, a Marcello (Republica.com) la función de agente de ventas le parece impropia de toda monarquía seria, y compara al campechano Juan carlos con su prima Isabel de Inglaterra.
No sabemos si el Rey ha regresado de sus entrevistas con los emires de los Emiratos, a donde se dice que fue para buscar contratos para las empresas españolas de tecnología, energía y la construcción. Y la verdad sea dicha no sabemos bien si esa es la función y la competencia del Jefe del Estado (la Reina Isabel II de Inglaterra no suele actuar así), por mas que su mediación suena bien, sobre todo si los fondos y contratos que se recauden en esos viajes comerciales caen, como debieran, en los ciudadanos de a píe, y no solo en los bolsillos de los altos consejeros y directivos de la empresas agraciadas, y siempre y cuando se prohibieran las comisiones opacas que, como rémoras, han solido acompañar a la comitiva real.
Mariángel Alcázar (La Vanguardia) empieza su crónica del viaje real con unas frases que califico como poco de desafortunadas:
Los saudíes tienen casas en Marbella, pero los kuwaitíes prefieren Mallorca. Ese es uno de los puntos en común del Rey con la familia real de Kuwait ya que Marivent ha sido, algunos veranos, el escenario de encuentros en los que don Juan Carlos ha ejercido de anfitrión de miembros de la familia Al Sabah, de vacaciones en la isla.
¿Es que, visto lo que hacía Urdangarín en Marivent, este palacio es una oficina comercial?
Y dentro de su crónica, un despiece impagable, titulado ‘El emir que respetaba a las mujeres’.
El Derecho es para los catalanistas un chicle
La nueva bofetada en toda la boca que ha recibido Artur Mas propinada por los eurócratas (esos mismos que según los ultras buscan la destrucción de los Estados-nación) merece glosas en varios periódicos.
Francesc de Carreras (El País) se ocupa del informe del Consejo Asesor de la Generalitat y le acusa de estar manipulando el Derecho. El primer párrafo que reproduzco es una respuesta a Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, que hace unos días ha afirmado, con desparpajo, que «sólo los malos juristas atienden en exclusiva a la letra de la norma jurídica».
elaborado desde una concepción negadora del derecho como instrumento regulador de una sociedad, una concepción que considera al derecho como mero instrumento del poder, sin límites que garanticen la seguridad jurídica de los ciudadanos.
Es aquel funesto concepto de que en derecho todo es interpretable, o sea, todo es posible si hay voluntad política: una frase de moda en Cataluña. La decisión política contra, y a pesar de, la norma jurídica: Schmitt contra Kelsen, otra vez el uso alternativo del derecho. ¡Ay Dios mío! Por ahora gana Kelsen, menos mal. Los juristas de cabecera de la Generalitat quizás sean buenos juristas pero, en todo caso, pierden todos los pleitos: el Estatuto, la declaración de soberanía, la vía del artículo 150.2 de la Constitución para llevar a cabo la consulta. Hasta el Barça, al parecer contagiado de este clima, lo tiene mal ante la FIFA.
El profesor José Ignacio Torreblanca (El País) trata de explicar a la Generalitat algunos detalles del proceso de adhesión de un Estado a la UE y se pregunta si los catalanes, como ciudadanos españoles, sufren menoscabo de sus derechos.
Cataluña no podría librarse del proceso de escrutinio y certificación del acervo comunitario ( screening, en la jerga al uso) al que se somete a todo Estado candidato, lo que llevaría un tiempo considerable pues esas instituciones y legislación serían nuevas o ni siquiera estarían creadas.
porque las nuevas autoridades catalanas pondrían en marcha nuevas instituciones político-jurídicas, las instituciones europeas tendrían que verificar que no hubiera menoscabo en los derechos que como europeos les corresponden. Pero ahí, en los derechos ciudadanos, es donde el argumento secesionista da la vuelta y se vuelve contra sus promotores pues si los ciudadanos catalanes gozan hoy de plenitud de derechos en el marco europeo, ¿qué sentido último tiene la secesión desde el punto de vista de esos derechos? ¿Y qué otra justificación para la secesión hay si no es la basada en derechos?
En La Vanguardia, Joaquín Luna recuerda en una columna escondida que la UE la forman Estados que no van a fomentar secesiones entre sus socios.
Hay muchas formas de maquillar la realidad, como por ejemplo equiparar hipótesis inverosímiles con verosímiles. Y eso es lo que ha hecho el CATN al omitir lo elemental: la UE es un club de estados, con las reglas del juego hechas a su medida, que actúa conforme a esa lógica y a sus tratados. No dan margen -ni tienen ganas de hacerlo- a las secesiones, y eso lo saben en el Palau de la Generalitat. ¿Que nos gustaría más una Europa federal? Sí, claro. ¿Que Cataluña es Europa? Cierto, Oriente Próximo no es. ¿Que España amenaza? E informa.
Entre los informes del citado consejo y los tuits de espectadores que aparecen en TV3 me quedo con los segundos. Son sinceros, animosos y coherentes. Unos escriben que les importa un pito ser o no ser un Estado miembro de la UE con tal de conseguir la independencia, otros desean emular a Suiza y Noruega (si ellos tienen banca y petróleo, nosotros tenemos la marca Barcelona, deben de pensar), y siempre hay quienes anhelan un orden internacional nuevo para el que las viejas instituciones son irrelevantes. Son, en fin, ciudadanos optimistas dispuestos a sacrificios que ni se engañan ni engañan.
Etxarri Aranaz, el pueblo de vergüenza
El domingo pasado, en el municipio de Etxarri Aranaz, controlado por proetarras desde 1979 ante la indiferencia de los Gobiernos nacionales y navarros, se organizó un referéndum por la independencia de Euskadi: casi un 60% de abstención y un 2% de votos en contra. Santiago González (El Mundo) comenta la noticia.
En Etxarri Aranaz se daban las circunstancias para ser el Arenys de Munt de Euskal Herría, el primer municipio que convocó un referéndum de independencia en Cataluña, el 13 de septiembre de 2009.
En enero de 1979, unos vecinos del pueblo asesinaron al ex alcalde Jesús Ulayar en presencia de su hijo pequeño Salvador [en la foto, la familia]. Los asesinos y sus cómplices, una vez condenados, fueron convertidosw en hijos predilectos del pueblo por el Ayuntamiento
A ese 2,12 que se ha atrevido a decir no le ha tenido que entrar el complejo de la familia de Lot: son gente de más en un proyecto cerrado y excluyente
Bastará un portavoz del Gobierno vasco que les invite a desarraigarse por segunda vez en 25 años después. Podrán volver para votar y rezar por sus víctimas ante los contenedores de basura con los que el soberanismo ha marcado el lugar en el que fueron abatidas.
¿Sabe usted quién es Íñigo Méndez de Vigo? Alguien de buena familia, a juzgar por su nombre y apellido compuesto, pero poco más. Se trata de un ‘apparachik’ del PP que se ha sentido con fuerzas para decir no a la lista europea, porque Rajoy no le daba el puesto que él quería. Así lo cuenta Curri Valenzuela (ABC).
el topillo ha podido saber que Méndez de Vigo, secretario de Estado para Europa, pidió ir en la lista de eurodiputados del PP que encabeza Miguel Arias Cañete y, gracias a sus buenos contactos con Bruselas, aspiraba a convertirse en presidente del Parlamento Europeo. Pero puso una condición a los suyos: ser el número dos de la candidatura para así convertirse en uno, y portavoz de su grupo, cuando Arias sea designado Comisario de la UE. Mariano Rajoy, y también María Dolores de Cospedal, quisieron, sin embargo, que González Pons vaya de segundo, no solo por el buen papel que pueda desempeñar en esta campaña electoral, sino porque el portavoz en Estrasburgo tiene dentro del partido una relevancia similar a la de los portavoces en el Congreso y el Senado. Al final, ofrecieron a Méndez de Vigo figurar como número cuatro de la candidatura, este se negó, cayó de la lista en el último minuto y podrá consolarse, eso sí, continuando en el desempeño de su secretaría de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Un hombre sin duda de férreos principios.
Rafael Puyol, premio a la columna ridícula del día
David Gistau asegura que le están pasando cosas muy propias de ABC, del ABC de hace un siglo. Pedro Múñoz Seca contó que una mendiga anciana testó en su muerte las limosnas que él le daba a dos amigas suyas. Gistau se ha encontrado con que ‘su pobre’ nigeriano, de nombre Willy, ha hecho lo mismo que la anciana de la Restauración.
No sé si es por haber empezado a publicar aquí, pero últimamente me están sucediendo cosas muy ABC.
Ayer, Willy me dijo que terminará el mes en su puesto y luego se marchará. A Alemania. En España no prospera, no sale de la calle, donde lleva cuatro años, y está harto de llevar ropa que obtiene en la beneficencia o que le dan otros vecinos de su clientela estable, con la que también mantiene charlas sobre la descolonización en África. Hasta aquí, la historia de Willy no tendría nada de inusual. El matiz ABC ocurrió cuando me presentó oficialmente al también nigeriano que lo sucederá en su puesto a la puerta de la cafetería, que ya está con él como para hacer la transición durante dos semanas, y que, por supuesto, hereda mi café (o mi té, tengo que consultarle) y el bollo. No me pareció que tuviera la intención de ponerse a cantar por Bob Marley. Pero no sé. Aún no lo conozco. Ignoro si nos llevaremos bien. Willy va a dejarle una buena cartera de clientes. Y, además, lo hereda todo, el ABC y la media tostada.
Gistau invoca a la literatura costumbrista de González-Ruano (despojado del premio que llevaba su nombre por la Fundación Mapfre). Yo prefiero preguntarme por los brotes verdes que el Gobierno asegura que están creciendo ante nuestros ojos. ¡Hasta los mendigos emigran a Alemania! Ah, David, ten cuidado porque ya sabes cómo acabó Múñoz Seca en 1936 a manos de los defensores de la cultura y la democracia.
Ni en Semana Santa descansamos del libro de Pilar Urbano. ¡Menuda promoción! Rafael Puyol, que en ABC ya sacó el bombo y los platillos hace unos días para contar las maravillas de Adolfo Suárez, lo vuelve a hacer. No sólo está gastado su texto, sino que, además, es tan parcial como el que publicó el cortesano Juan Luis Cebrián. En el artículo presume de amistades como el nuevo rico de propiedades: el Rey, Suárez, Tusell… Y hacia el final encuentro esta frase:
Así fueron las cosas y así las recordaba: muchos de sus colaboradores erosionaron su figura, los sectores eclesiásticos y de la sociedad civil más conservadores alentaron la sedición contra él y los militares golpistas la perpetraron.
Vaya, hombre, otro que no menciona la participación en esta campaña de desprestigio de Suárez del Rey y de los socialistas del PSOE.