Prada apoya a la monarquía porque bloquea "nuestros peores demonios"
¡Menos mal que las abdicaciones reales suceden cada mucho tiempo, casi tanto como las glaciaciones! Porque si no tendría que pedir un aumento de sueldo a don Alfonso Rojo, dada la cantidad de páginas que he tenido que leer y que me ha causado la subida de los niveles de azúcar en la sangre. Inenarrable. He visto más peloteo y más lágrimas que en las honras fúnebres de Adolfo Suárez. Si, Dios no lo quiera, muriese la Reina Sofía, asistiríamos a suicidios de tertulianos.
La mejor columna de este 3 de junio de 2014 es la que firma Arcadi Espada (El Mundo) y que titula ‘Sucesión, secesión’. Si el acto que legitima a Juan Carlos I ante los progres fue el 23-F, Felipe VI puede encontrar su legitimación en la victoria sobre el desafío separatista de los catalanistas.
El Rey se ha ido en el mal momento. La crisis. El populismo. La secesión. Un Rey solo puede ceder, si acaso, ante el sosiego y la prosperidad. El Reino vivía una larga paz, estos comienzos de capítulo de la Historia. ¿Qué es, en cambio, lo que el Rey deja a su hijo, Felipe VI? Voy a decirlo. Una Cataluña que sea su 23-F. Y una reforma de la Constitución que sea su referéndum legitimador. Que la fuerza le acompañe. La herencia es envenenada porque sitúa a la Corona, y al joven Rey, en el centro del conflicto político. Exhibido y vulnerable. Tan exhibido y vulnerable como estuvo su padre aquella lejana medianoche de febrero.
No hay mejor y más sintética prueba que lo que hizo anoche el partido más votado en Cataluña: convocar rápidamente a los ciudadanos para que exigieran un referéndum sobre la forma de Estado. Secesión y sucesión. Nunca pensé que nuestro Rey, à la mode, nos urgiera también a votarlo todo.
En el lado opuesto, coloco la columna escrita por Juan Luis Cebrián (El País), donde pone deberes al príncipe Felipe y aprovecha la abdicación para atizar al Gobierno del PP. ¿Es que PRISA necesita más dinero?
No nos encontramos sólo ante un relevo generacional, sino ante un cambio de época en el que nuevamente la institución puede y debe servir de ayuda a la hora de solventar los serios problemas que enfrentamos. Sin duda el más evidente desde el punto de vista estructural es la desafección creciente hacia el Estado que se percibe en Cataluña. La exasperante pasividad del Gobierno a este respecto no ha hecho sino empeorar las cosas.
LA SOLEDAD DE LOS BORBONES
Ignacio Camacho (ABC) da una explicación sobre el momento elegido por el Rey.
Acaso la clave del proceso consista en que el Rey haya entendido que, ante los vientos fragmentarios que soplan en la atmósfera electoral, la próxima Cámara de Diputados puede carecer de la cohesión y la estabilidad necesarias para asegurar el éxito de una operación tan delicada. En esta legislatura el PP tiene mayoría absoluta y el PSOE responde aún al pragmático patrón post-felipista. Juntos suman un respaldo abrumador para el nuevo monarca sobre cuya espalda recaerá la responsabilidad de ganarse su propia legitimidad de ejercicio.
Fue en el Congreso donde la capilla ardiente de Suárez simbolizó hace dos meses el epílogo de un seductor relato de épica colectiva.
En la columna de un cortesano como Alfonso Ussía (La Razón) encuentro una perla de verdad. He aquí la medida exacta de la popularidad de los Borbones en la España de los años 50.
Conocí al Señor cuando era un niño y yo, un niñísimo. En la estación de Atocha, antes de la partida del Lusitania Express. Viajaba a Lisboa con su hermano, el Infante Don Alfonso, acompañados por don José Garrido (…). Marchaban a Portugal para pasar ahí las vacaciones de Navidad con los Reyes exiliados.
Me pareció más tímido que su hermano. Los míos y yo éramos los únicos niños que despedían a esos dos niños que se iban en el tren. Los demás eran personas mayores, adustas, muy formales y secas. Entre todos formábamos una multitud descriptible de veinte personas, más o menos. Una multitud con muy poca consistencia.
Eso es: veinte personas. Y en un país con tan pocos monárquicos, el general Franco consiguió restaurar la monarquía.
Para Miguel Ángel Aguilar (El País) es una ocasión para lamentar la tradicional incuria española de dejar las cosas para pasado mañana.
según proceder habitual, nos hemos encontrado con que, 36 años después de la Constitución, sigue pendiente de cumplirse el apartado 5º del artículo 57. Es decir, que falta esa ley orgánica a la que se encomienda resolver «las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona». De modo que tantos años de parálisis quedarán interrumpidos de modo súbito para recurrir a un procedimiento fulminante, que permitirá dotarnos instantáneamente de esa norma hasta ahora olvidada del salón en el ángulo oscuro.
Si el rey hubiese querido, ¿no se habría aprobado esa ley orgánica reguladora de las abdicaciones en los años 80?, ¿de quién es la responsabilidad?
LA PRIMERA MANIOBRA INTELIGENTE DEL RÉGIMEN
Enric Juliana (La Vanguardia) aplaude la abdicación como un acertado movimiento táctico y se frota las manos esperando un regalo para los catalanistas.
La abdicación del Rey envía un mensaje fuerte en favor de la reforma política y el saneamiento moral de España. La monarquía retoma la iniciativa, como ya hizo en 1976 al prescindir de Carlos Arias Navarro.
Y José María Carrascal (ABC) abunda en la misma idea.
Por primera vez desde que empezó esta odiosa, terca, interminable crisis, las fuerzas que vamos a llamar constitucionales -la Monarquía incluida- toman la iniciativa. Porque hasta ahora no habían hecho otra cosa que retroceder ante el acoso que sufrían. La abdicación del Rey ha significado un alto en ese repliegue, con un movimiento hacia delante de la principal figura sobre el tablero. Un movimiento tan audaz como necesario, pues Don Juan Carlos no es que formara parte de la Transición, es que había sido su motor, y como tal acusaba desgaste, que no anulaba sus méritos, pero que tampoco podía ocultarse.
Juan Manuel de Prada (ABC) también cree que Don Juan Carlos ha obrado de manera acertada y añade otros motivos, como la liberación de las cadenas de la plutocracia. Ni más ni menos.
Dando señas de vitalidad, Juan Carlos I abdica. José María Pemán, comentando el fracaso de la Restauración que se remataría con el advenimiento de la Segunda República, advertía que la monarquía había entablado con diversas fuerzas de presión «un complicado sistema de pagos y facturas» que había acabado por atraparla en una «red paralizante».
Antes de caer en esa red paralizante, Juan Carlos I rompe audazmente el nudo gordiano que, desde hacía algún tiempo, atenazaba a nuestra monarquía, en un momento especialmente delicado en que la crisis económica, el desprestigio de las instituciones y el desfondamiento y ofuscación moral de la nación daban alas a las pretensiones republicanas, no ya sólo entre la izquierda más rampante, sino también en ciertos sectores desnortados de la derecha, que no entienden que la institución monárquica es -permítasenos el empleo del término paulino- un katéjon, un obstáculo que impide la emergencia de nuestros peores demonios atávicos.
EL PRÍNCIPE SEDUCE A SCHLICHTING CON UNOS ALMUERZOS
Repasemos las bobadas, que, como en la vida, son más abundantes que las genialidades.
En su columna, Cristina López Schlichting (La Razón) nos da un ejemplo de por qué los periodistas no deben comer ni tomar café con los personajes públicos que tratan, por eso del síndrome de Estocolmo.
El heredero está extraordinariamente formado, es sereno y prudente, un demócrata ejemplar. Una hora larga de conversación privada con él y varias comidas en común me permite decirlo.
¡Qué baratos se compran los periodistas en España! Unos almuerzos, un poco de conversación íntima, y te metes al periodista chafardero en el bolsillo, sobre todo si eres un príncipe alto y rubio y el tribulete es una mujer sola a punto de entrar en la cincuentena.
Otro periodista que parece haber comido con el inminente rey es Raúl del Pozo.
Felipe VI no tiene los compromisos de la Transición, llega con las manos limpias, y aunque profesa un gran afecto y respeto por su padre, está seriamente preocupado por la corrupción general y el deterioro de la Corona.
Pero con quien debe de haber almorzado es con el general Félix Sanz Roldán, a quien cubre de elogios a renglón seguido.
El mejor rey que ha tenido España en los últimos 200 años anunció su abdicación en un día soleado y ventoso, cuando le quedan pocos amigos, porque para un monarca es difícil conservar amigos. Creo que uno de los más fieles ha sido Félix Sanz, general de los Ejércitos y director del CNI. Le acompañó como un auténtico soldado a su capitán
A Rosa Montero (El País) su pasión y su melancolía le hacen olvidar su edad, como a cualquier señora burguesa. Así acaba su columna.
necesitamos una catarata de abdicaciones. Necesitamos acabar con el viejo mundo y ser capaces de inventar algo mejor.
¿»Viejo mundo», doña Rosa? Pero si usted tiene más de 60 años y lleva en El País desde 1976.
Antonio Lucas (El Mundo) escribe esta frase en su columna:
El tapón generacional en Zarzuela es asunto que importa principalmente a los inquilinos de Zarzuela y al pálido rebaño de cortesanos que se agolpan dentro y fuera de los pastos reales.
Sí, claro, sólo importa en Zarzuela. Y por eso todos hablamos de la abdicación.
JUAN CARLOS MANDABA MÁS QUE FERNANDO VII
Me es muy difícil fallar el premio a la columna ridícula del día, porque hay muchos candidatos. He decidido darlo ex aequo a Antonio Burgos (ABC) y José María Marco (La Razón), a los que su emoción juancarlista se impone a su raciocinio.
José María Marco parece que ha escrito su columna después de salir de un largo período de retiro en el que estuvo privado de internet, prensa y radio.
Gracias a Don Juan Carlos, los españoles podemos ser lo que queremos ser sin tener que poner en cuestión una y otra vez el fundamento de esa realidad. No tenemos por qué volver a discutir la naturaleza de nuestro país, ni la forma de nuestra conviviencia, ni nuestro régimen político.
Vamos, que Marco no se ha enterado de que Pablo Iglesiasy el fiscal Jiménez Villarejo van a ir a Estrasburgo y de que Artur Mas quiere proclamar la independencia de Cataluña.
Antonio Burgos se las da de historiador:
No se suele tener en consideración, pero hay que recordar que, tras el cambio de régimen, Don Juan Carlos recibió todos los poderes del Estado, absolutamente todos los poderes. Ni en el periodo más absolutista reunió más poder Fernando VII que Don Juan Carlos I tras aquel 20 de noviembre de 1975.
Pues no, don Antonio, no era así. Fernando VII podía nombrar ministro a quien quisiera y promulgar las leyes sin recurrir a Cortes. Por el contrario, Juan Carlos tuvo que conseguir a través de las trampas de Torcuato Fernández-Miranda que el Consejo del Reino (institución franquista) incluyese a Adolfo Suárez en una terna de candidatos y luego llamar a numerosos procuradores en Cortes para que aprobasen la Ley para la Reforma Política.
Mal está que la izquierda se invente la historia, pero peor es que lo haga la derecha. Por ejemplo, en el ABC de hoy, entre todas las fotos que saca del Rey no hay ninguna de quien le nombró Rey: un tal Franco.
