Último día de campaña electoral este 18 de diciembre de 2015. El tema en las columnas de la prensa de papel es este cierre, pero sobre todo hablando largo y tendido del terrible y bestial puñetazo que un sujeto infame le propinó al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
Arracamos en El Mundo y lo hacemos con Santiago González quien no termina de creerse la condena de Pablo Iglesias hacia el agresor cuando no ha ocultado su admiración y sus simpatías por un sujeto del calibre de ‘Alfon’, «un prototipo de terrorista».
La campaña se había roto con el «indecente» de Sánchez a Rajoy, porque el insulto es una frontera dialéctica que transforma al adversario en enemigo. Es atacarle en su ser, no combatir sus ideas. Uno cree que el ataque físico al candidato Rajoy por un descerebrado no tendrá resultados electorales y le parecería bueno que así fuera; la democracia española tiene que ser algo capaz de resistir el puñetazo de un pobre imbécil.
Sin embargo, uno no puede estar de acuerdo con la exhortación del presidente a «no sacar conclusiones políticas de su agresión». Las tiene. El ataque físico al presidente del Gobierno es un hecho político. No tendría uno nada que oponer a que Rajoy, si es creyente, perdone al tarado que lo agredió. Ya lo hizo el Papa Wojtyla, en 1983, cuando visitó en la cárcel de Rebibbia a Alí Agca, el turco que lo tiroteó dos años antes. Su agresor le pidió perdón y el Papa se lo dio, pero no movió un dedo para que le rebajaran la condena ni siquiera un mes.
Recuerda que:
Rajoy y el joven Andrés. Irene Villa y el concejal Zapata. No importa que los ofendidos estén dispuestos a perdonar, siempre que eso no tenga consecuencias prácticas, porque se ha ofendido a la democracia en su conjunto. La reacción de Rajoy ha sido bien recibida por un sector que lo ha elogiado por primera vez que uno recuerde. No importa que Snchz no pretendiera ungir a un hincha del Pontevedra como ángel exterminador. Se da por supuesto. El problema es que su insulto deshumanizó a Rajoy y creó condiciones para la agresión. El insulto siempre va antes. Y después vino el aplauso, un suponer el de la concejal socialista de Soutomaior, Verónica Montero: ¿Quería irse de rositas? Venga ya. Pdro no le ha exigido el acta. Los calceteros menos sutiles, Sopenas y Marañas, por si el PP hace victimismo. Las tricoteuses francesas, más discretas, hacían jerséis para los niños, mientras miraban las carretas. Los españoles gritarían a Luis XVI: «¡No pongas caritas, mamón!».
Hubo un tertuliano solidario con los padres del animalito. Se comprende. Haberlo engendrado tiene que ser un trago, pero pervertía el protocolo de las condolencias: primero con la víctima; después con sus familiares: esposa, hijos, etc.
Y sentencia:
No estaba mal el insulto, pero la fe sin obras es una fe muerta. Pablo Iglesias se permitía vacilar al personal con un elogio discreto del insulto: «Colau llamó ‘criminales’ a PP y PSOE en tono dulce». Es la ternura. Antes, heredero de la sangre a que responde, confesaba su adicción a la violencia, «emocionado» por la somanta que un grupo de manifestantes propinó a un policía caído. «El enemigo sólo entiende un lenguaje, el de la fuerza», o «frente a la violencia del Gobierno, uso de la fuerza de los ciudadanos». Su simpatía por Alfon, un terrorista que iba a la manifestación con la mochila llena de explosivos. Hace exactamente 31 días justificaba a su cabeza de lista por Jaén, condenado a tres años y medio por apalear salvajemente a un concejal socialista en Jódar. Pablo no cree que esté mal tundir a un indecente. Eso sí, con dulzura.
En La Razón, Antonio Martín Beaumont considera que la agresión a Mariano Rajoy no es más que fruto de la semilla del odio sembrada ya hace tiempo por José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba:
La campaña electoral del 20D, por desgracia, está marcada ya irremediablemente por la deleznable agresión a Mariano Rajoy. Todos los adversarios políticos condenaron (no podía ser de otra manera) tan brutal puñetazo a Rajoy… y a la Democracia. El puñetzo dolió a cualquier persona bien nacida. Sin embargo, en la Red algunos perfiles de Twitter o Facebook de personajillos de ideología de izquierdas -alguno de ellos militantes conocidos e incluso cargos de partidos cuyos líderes habían condenado el incidente- justificaron y hasta aplaudieron la violencia intolerable contra el presidente del Gobierno.
Tras el desagradable suceso, Mariano Rajoy exhibió una entereza enorme. Antes, desde el primer instante, cuando chocó brutalmente el puño de su agresor con la cara del candidato del PP, Rajoy evitó caer al suelo. Podría decirse que defendió, manteniéndose en pie, la dignidad del cargo con el que nos representa a todos los españoles. Igualmente, más tarde, restó importancia al caso. De hecho, continuó su paseo callejero por Pontevedra y mantuvo su agenda electoral intacta, enviando un mensaje tranquilizador: normalidad absoluta. Una directriz, por cierto, que siguieron a rajatabla los mandatarios del PP, salvo alguna contada excepción cortada de raíz por la secretaria general, Dolores de Cospedal y la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría.
Subraya que:
Pero, una cosa es lo que ocurre de puertas para afuera en el Partido Popular y otra, claro, lo que opinan las bases del partido, lo que se comenta en las sedes locales, entre la militancia, entre los cargos intermedios, entre quienes reina la total indignación. Los dirigentes que están haciendo campaña, pese a guardar la calma y transmitirla, viven un clima de rabia. El sentir general que preside a la familia popular es que la agresión a su líder no es un hecho aislado sino el resultado final de un caldo de cultivo que vienen alimentando sus adversarios políticos tiempo atrás, en cuanto tienen la mínima oportunidad. «La semilla de esta tensión la plantaron Rubalcaba y Zapatero con su estrategia de dividir por años a la sociedad española», señala un presidente regional del PP con quien converso. En la mente de todos están los tristes días tras los atentados del 11 de marzo de 2004 y el «agitprop» que terminó por cercar las sedes del PP en plena jornada de reflexión.
Y asegura que:
La militancia del Partido Popular habla abiertamente de que esta campaña electoral transcurría por cauces normales hasta que Pedro Sánchez decidió «tensarla irresponsablemente» en el debate televisivo con Rajoy del pasado lunes. «Sánchez actuó sin pensar en las consecuencia viendo que se escapaban sus opciones electorales», critica un mandatario del PP. Por ello, aunque Mariano Rajoy y la plana mayor de su partido han evitado buscar cualquier rédito electoral y político del atentado, lo cierto es que la agresión ha movilizado, y de qué manera, al sector de votantes del centro-derecha, inclusive a mucho desencantado con la gestión del Gobierno estos años atrás. La entereza y dignidad con que se comportó Mariano Rajoy, su sobriedad, la templanza que demostró para aguantar el tipo tras una agresión tan feroz y repugnante, son, lógicamente, virtudes que cualquier persona valora en un líder. Más todavía si es el tuyo.
Hermann Tertsch cree que se está preparando una nueva operación de odio a media España con los Iglesias, Monedero, Gabilondo y Ferreras a los mandos:
Al final serán muy poquitos otra vez los que defiendan en España la verdad evidente. Y otra vez serán ellos los tachados de extremistas. No los que hacen permanente apología de la agresión. Los que han adoctrinado ya camadas enteras de jóvenes violentos. No los que aplauden desde ayuntamientos de Madrid y Barcelona a delincuentes agresores condenados como Alfon, héroe antifascista para Pablo Iglesias. Ni los que expresan admiración por los etarras condenados o fugados. Ni los que, con pingües beneficios, han asesorado a regímenes criminales en la agresión contra sus pueblos en América. Ni quienes llenaban las redes sociales con mensajes que exigían la muerte o la tortura de políticos del PP y hoy tienen cargos públicos. No.
Recalca que:
Los extremistas serán los que se atrevan a recordar y denunciar lo que ha sucedido en España estos años con la banalización y aceptación de la violencia por gran parte de la izquierda. Los que denuncien a quienes llaman a acosar parlamentos, a vapulear a policías y a «escrachear» hasta a sus domicilios a políticos y ciudadanos. Serán tachados de extremistas quienes se atrevan a recordar que, desde el sábado 13 de marzo de 2004, en la izquierda se ha celebrado y considerado una y otra vez como un arma legítima el asedio a las sedes del Partido Popular.
Un arma utilizada con rotundo éxito en aquella aventura golpista. Allí estaban gentes como Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Iñaki Gabilondo y Antonio Ferreras y tantos otros fontaneros que ahora caminan juntos otra vez en una nueva operación de intimidación de media España. No serán tachados de extremistas quienes han convertido cadenas de televisión nacionales, de un duopolio que existe gracias al PP, en permanentes altavoces de un mensaje que criminaliza, deshumaniza y ridiculiza a todos los españoles que defiendan posiciones que no sean de izquierdas. De un mensaje que pretende despojar de derechos a esa media España que no piensa como ellos con el pretexto de que son los herederos del franquismo. Que defiende que todo mal que suceda a esos «fascistas» es mera justicia histórica. Que proclama la hora de la revancha guerracivilista de Zapatero, clave del retorno de España a la total anomalía política y cultural en Europa.
E insiste en que:
Otra vez resuena rotunda la orden de la omnipresente izquierda mediática de que «no pasa nada», porque un niño le pegue un manotazo al presidente. El eco de los demás, con la gran comunidad pastueña de la derecha a la cabeza, se conoce: «A la orden». «Dejémonos de líos». Con prisa y obsequiosidad ha negado la verdad el propio agredido. Tenía la oportunidad y obligación de advertir sobre el peligro de la trivialización permanente de la violencia que hace la izquierda extrema de Podemos y que acepta la izquierda menos extrema del PSOE. Tenía que haber denunciado al agresor en los tribunales, en ejemplo de actitud cívica. Para combatir una impunidad que fomenta la violencia y nos pone a todos en peligro.
Pues no. Rajoy niega lo evidente para agradar al enemigo. A quienes quieren destruir, no ya a él personalmente, sino a lo que representa o representó. Ha dicho que la agresión no es política. Y que es anécdota. Le aplauden los políticos y las televisiones que adoctrinan a los jóvenes para que piensen precisamente como el chico que le asestó el puñetazo. La verdad es extremista y solo crispa. Aplaude la izquierda a Rajoy a tres días de las elecciones. La que más, la extrema. Mientras se ríe de lo «poco político» que es el niñito monstruoso gallego. Que en realidad es el prototipo del modelo de joven extremista y militante en el odio que crían desde hace tres lustros como soldadesca para su guerra contra la democracia.
Carlos Herrera se ceba con el «imbécil» que agredió a Mariano Rajoy y asegura que sigue habiendo una doble vara de medir. Si el puñetazo es de algún joven vinculado a movimientos de la derecha y va dirigido al rostro de Pablo Iglesias, por ejemplo, aquí hubiese ardido Troya:
El más tranquilo después de la mascá que ha recibido Rajoy… es el propio Rajoy. Va un chalado y le arrea un puñetazo a un presidente de Gobierno, resulta detenido, investigado, se multiplican las interpretaciones, y finalmente se decide que tampoco pasa gran cosa. Rajoy entiende que es un hecho aislado, que no tiene interpretación política, desiste en denunciar al sujeto que le deja sin gafas y pretende pasar a otra cosa. Como si fuera tan fácil.
Apunta que:
El pobre tonto que lanzó el puño contra su paisano es un perfecto imbécil. Con todos mis respetos a su familia y a todos los imbéciles que no van por ahí soltando el gachetobrazo. No es el producto de la exclusión social ni de la represión política. No nace de la injusticia dictatorial de un régimen ni de la rebelión contra la presión asesina de un sátrapa. Nace en una familia normal y en una sociedad medianamente equilibrada. Pertenece, eso sí, a una grey que ha hecho de la violencia verbal y escénica poco menos que una religión. Está inscrito en las huestes de la extrema izquierda, del independentismo y del forofismo futbolístico. Al parecer, ha sido tratado sin demasiado éxito de determinados desequilibrios evidentes. Ve a pocos metros la posibilidad de alcanzar su minuto de gloria y se lanza puño en ristre. Bien. Póngasele a disposición de la Justicia y decida esta qué se hace con él; que no se hará nada, gracias a esta estúpida Ley del Menor que permite a cualquier tío con menos de 18 años hacer lo que le dé la gana sin que le pase prácticamente nada. La historia puede acabar ahí, pero no sería completa sin hacer determinadas consideraciones.
Añade que:
Una de ellas tiene que ver con las reacciones a la mascá. Una legión de idiotas -incluso con cargo públicor etuercen cualquier argumento con tal de no ceder y reconocer que el sujeto es un cretino, un pobre diablo. Hasta una concejal del PSOE dice que lo lamentable no es el puñetazo, sino que Rajoy pueda volver a ser presidente con las pocas veces que va a Pontevedra. Otros lo jalean directamente y unos cuantos, como la basura esa de rapero llamado Pablo Hasel, lamentan que el golpe no tuviera mayores consecuencias. Reconozcamos que eso no hubiera pasado de pertenecer el gladiador a la extrema derecha y ser la víctima, digamos, el tal Pablo Iglesias. Recordemos que el día que un par de descerebrados entraron en la librería Blanquerna de Madrid a reventar un acto cantando el «Cara al Sol» ¡hubo hasta una comisión parlamentaria en el Congreso de los Diputados para investigar o discutir el asunto!
Finaliza así:
La violencia ha sido ejercida estos últimos años de manera sistemática por la izquierda extrema de forma absolutamente impune. Los «escraches» son una buena muestra de ello: la relación de políticos cercanos al PP violentados en sus domicilios por una cuadrilla de exaltados es voluminosa, tanto que no cabría siquiera un resumen de ello en esta página completa. Se ha considerado que era la legítima violencia del pueblo ante el maltrato que la «casta» ha inflingido a las pobres víctimas del expolio bancario. El propio Pablo Iglesias ha justificado a Pablo Soto, el concejal madrileño que ansiaba la desaparición física de Gallardón, o ha celebrado la paliza recibida por un policía en su enfrentamiento con unos cuantos cabestros de su cuadra. Yo no digo que este chaval con aires de psicópata sea consecuencia directa de las palabras de esta extrema izquierda que ahora quiere pasar por socialdemócrata, pero tampoco que se nos quiera hacer pasar a este sujeto por otra suerte de víctima tal y como aventura su abogado. No, amiguito, no. Tu defendido es un indeseable, y tú lo sabes. Y todos los que escriben en las redes las barbaridades que se pueden leer, también.
Independientemente de que Rajoy, en campaña, no quiera emprender acciones legales.
Ignacio Ruiz Quintano habla sobre la violencia y pone varios casos, amén del ya tristemente conocido puñetazo a Mariano Rajoy:
En el verano del 97, Angiolillo, alias Rinaldini, de 27 años, asesina a Cánovas, que leía el periódico en el balneario de Santa Águeda («Santa Águeda me da la vida»).
-A usted la respeto porque es una señora honrada -dijo el asesino, con la pistola humeante, a la esposa de Cánovas-. Pero yo he cumplido con mi deber y estoy tranquilo. He vengado a mis hermanos de Montjuich.
Sus «hermanos de Montjuich» eran los cinco anarquistas ejecutados como responsables de los 103 muertos por las bombas de Barcelona, cifra por la que el socialista Hollande ha declarado en Francia la guerra mundial.
-¡Germinal! -gritó Angiolillo en el garrote.
Dice que:
La violencia creadora de un mundo nuevo es dogma ilustrado, jacobino: el hombre es bueno, pero la sociedad está corrompida y hay que purificarla por la fuerza. «En la piedad está la traición», avisa Robespierre. Y el aviso lo hacen suyo Necháiev y Bakunin, Lenin y Trotsky, Mao y Pol Pot, brigadistas y yihadistas.
-El detenido es un «hooligan» del Pontevedra -titula el periódico global, que parece tener en Pontevedra su Smalville (y en plantilla a Tom Welling), sobre la salvaje agresión al presidente del Gobierno.
Pero «el detenido» es un melón de lo que Jean Palette llama «la izquierda de la Revelación», un teórico infantil del marxismo leninismo, autor de «Todos nuestros derechos se los devemos (sic) a la Urss», con ortografía de Pablemos y apuntes de Errejón, el becario fantasma que acaba de expulsar a Lenin de la política («En democracia no hay lugar para la violencia»), con lo que «el detenido» acabará por volverse loco. Como todos.
Y acaba metiéndose, sin nombrarle, con Risto Mejide por como trató a ‘El Juli’:
-Eres un asesino en serie -dice en TV un adefesio al Juli.
Puestos a jugar a que nada significa nada, el torero podía contestar: «Y tú un caníbal pederasta». (Porque si matar un toro es asesinato, comer un escalope será canibalismo, y si el escalope es de ternera, pederastia). Pero el torero, ay, intentó defenderse: «Yo soy pacifista».Y esto es la izquierda de la Revelación.
