¿Libertad de expresión en Mundo Deportivo?–El director adjunto de ‘Mundo Deportivo’ llama a ‘El Chiringuito’ «programa de ocio merengue con inclinación a decir su verdad»—
No lo parece, o está muy en entredicho, a tenor de lo que algunas capturas que corren por las redes sociales como la pólvora, muestran–Iker Casillas sacude a ‘Mundo Deportivo’: «Llevabais cinco meses en la cueva»–.
Nos situamos. Nada más finalizar el partido entre el Real Madrid y la Juventus, con clasificación merengue merced a un polémico penalty a ultima hora, el jefe de sección de MD, periódico de tendencia pro-culé, reconocía que esa pena máxima pitada por el árbitro lo era–Pedrerol se la tiene jurada a ‘Mundo Deportivo’: «¿Pueden este diario y sus palmeros dar lecciones de periodismo?»–:
De penalti y en el último minuto. Suena a tópico pero así pasó el Real Madrid a las semifinales de la Champions League. Un penalti que lo era porque Benatia arrolló a Lucas Vázquez en la última acción del partido
En @mundodeportivo no importa la opinión del cronista importa que los Barcelonistas se vayan satisfechos con la crónica diferencia en 1h y 20 min (vía @VozMadridista) pic.twitter.com/M7TJMqoD7l
— Periodifails (@PeriodiFAILS) 12 de abril de 2018
Eran las palabras de Bruña en el diario barcelonés. Una sinceridad que llamó la atención de muchos precisamente por eso, por sinceras, por reconocer en un diario dirigido a barcelonistas que lo del Bernabéu no fue ningun robo.
Sin embargo, pronto otros muchos usuarios empezaron a alertar que el texto de Bruña, que tantos elogios por valiente había recibido, había sufrido una ligera modificación. Pequeña en las formas, pero mayúscula en el fondo–El forofismo vomitivo de Mundo Deportivo ve merengues por todas las esquinas–.
A las 23:27 era un penalti claro.
A las 07:40 es un penalti más que polémico.
Un abrazo a @mundodeportivo, a Manuel Bruña y a la libertad de expresión. pic.twitter.com/YoB6umcHCI
— La Galerna (@lagalerna_) 12 de abril de 2018
Veo en Twitter una captura de Manuel Bruña reconociendo que sí fue el penalti a Vázquez, pero en el art. de @mundodeportivo leo algo diferente. ¿Lo han cambiado en el periódico o han falsificado la captura? https://t.co/2wHC426Vh7 ambas posibilidades me parecen ruines pic.twitter.com/DIpAbcBcZo
— Santiago Navajas (@santiagonavajas) 11 de abril de 2018
Mucho ánimo a Manuel Bruña que tendrá que buscar un nuevo empleo por semejantes palabras. https://t.co/quu2B3xVyp
— Даниел (@danyy07) 11 de abril de 2018
Manuel Bruña en @mundodeportivo el mismo articulo.
– [imagen 1] actualizado a las 23:38 del dia 11
– [imagen 2] actualizado a las 07:40 del dia 12
en 1º afimar que hay penalti, en 2º el penalti lo califica como «MAS que polemico»…#periodismo pic.twitter.com/s92WtMusRp— 116 años de LEYENDA (@juanito116_) 12 de abril de 2018
Manuel Bruña hoy. Manuel Bruña Mañana pic.twitter.com/0QfOdn4PCD
— Cristóbal (@Writer1971) 11 de abril de 2018
Misteriosamente, Bruña pasaba a reconocer abiertamente que el penalty era tal a llamarlo «polémico«. ¿Imposición desde arriba o autocensura del propio redactor? De momento mutismo por las partes implicadas, pero las redes ya han dictado sentencia.
