Todas las fotos cuentan una historia, pero a veces, la propia foto es la historia en sí.
En plena crisis por las protestas de los chalecos amarillos en Francia seguro que has visto este combo con dos imágenes que muestran una perspectiva… Diferente:
Perspective matters … pic.twitter.com/BOk7p4z7Ex
— Dovey Wan ? (@DoveyWan) 9 de diciembre de 2018
El objetivo de la tuitera era el de demostrar cómo los medios son capaces de manipular en según qué ocasiones cambiando sólo cómo toman la imagen desde un lado u otro. Pues bien, en este caso, no es cierto.
Y de desmentirlo se ha encargado nada más y nada menos que la agencia AFP, de la mano de su cuenta de fact-checking:
«La perspectiva importa, pero la fecha y los lugares también… porque estas dos fotos fueron tomadas en dos días y dos lugares diferentes».
Plus de 32.000 retweets pour ces deux photos juxtaposées et cette légende selon laquelle «la perspective importe». La perspective importe, mais la date et les lieux aussi… car ces deux photos ont été prises à deux jours et deux endroits différents, à Paris ?
1/9 pic.twitter.com/uchze3O2R2— AFP Factuel ? (@AfpFactuel) 11 de diciembre de 2018
La agencia francesa ha abierto un hilo con el que desmonta la teoría de la tuitera, según recoge huffingtonpost:
«La crítica a la cobertura mediática de los acontecimientos es legítima. Pero este ejemplo no es el mejor porque estas fotos se tomaron en 2 días y en 2 lugares diferentes… y AFP no ha publicado ninguna foto con el patinete en llamas y con el Arco del Triunfo de fondo».
«Esta web [http://web.archive.org/] acusa directamente a AFP de fraude, mientras que AFP no tomó ninguna de esas dos fotos», prosigue. «La primera imagen data del 1 de diciembre y la hizo la fotógrafa Karine Pierre de la agencia Hans Lucas. La segunda data del 8 de diciembre y fue tomada en la avenida de Friedland por un periodista de Le Point, que la publicó en Twitter».
La critique de la couverture média des événements est légitime. Mais cet exemple n’est pas le meilleur car ces photos ont été prises à 2 jours et 2 endroits différents… et qu’aucun cliché avec la trottinette en feu sur fond d’Arc de Triomphe n’a été retrouvé par l’AFP
2/9— AFP Factuel ? (@AfpFactuel) 11 de diciembre de 2018
La seconde photo date du 8 décembre, et a été prise avenue de Friedland par un journaliste du Point qui l’a postée sur Twitter https://t.co/oN1w8wmXYO
5/9— AFP Factuel ? (@AfpFactuel) 11 de diciembre de 2018
La agencia reconoce que quienes han comparado las imágenes han sido «astutos»:
«Cuando te sitúas en el lugar en el que el patinete aparece en la foto, en la avenida de Friedland, y miras el arco del Triunfo, la perspectiva parece similar».
«Y, sin embargo, el sitio no es el mismo. La foto de la agencia Hans Lucas se hizo exactamente desde el otro lado del arco del Triunfo, en la avenida Foch. Se puede verificar con: a/ esta farola b/ este semáforo c/ esta barrera y el comienzo de la calle de Traktir a la derecha».
Ces tweets juxtaposant deux photos prises deux week-ends différents sont malins : quand on se place à l’endroit où la trottinette en feu a été prise en photo, avenue de Friedland, et que l’on regarde l’arc de Triomphe, la perspective semble similaire.https://t.co/IylxUWIGG0
6/9 pic.twitter.com/XTdJgfvglM— AFP Factuel ? (@AfpFactuel) 11 de diciembre de 2018
