La primera vez en cinco años que Ferrari (presidente de Onda Cero) llama a Julia para decirle que esto no puede ser es a raíz de este artículo publicado en La Vanguardia. (…) A veces las empresas se ponen nerviosas
Le quita hierro al asunto. Asume que críticas a dos acciones del Grupo Antena 3 (las declaraciones de Herrera y «afear» la encuesta de los Servicios Informativos) han bastado para que dijeran «fuera«. Achaca este repentino cese de la colaboración a los nervios que puede sufrir esta empresa en un momento delicado y preelectoral. Y agradece tanto a Julia Otero como a Carlos Herrera que se hayan desmarcado con tanta rotundidad de esta decisión.
En declaraciones a Periodista Digital, Pilar Rahola ha dicho que
«Lo que me parece extraño es que los buques insignia de la casa, que son Julia Otero y Carlos Herrera, se mostraran en contra de la decisión. Julia dijo que no estaba de acuerdo y que me valoraba profesional y personalmente. Carlos no sólo dijo no estar de acuerdo sino que subrayó que no tenía nada que ver con esto. Eso ha sido muy noble por su parte.»
Uno de los ejes de la polémica surgió a raíz de un artículo de Pilar Rahola en La Vanguardia que, bajo el título «La chusma», contestaba a unas declaraciones del director de Herrera en la Onda en las que consideró como «chusma» a los nacionalistas.
«Le tengo mucho cariño a Carlos Herrera pero me molestó su comentario. Le contesté desde el respeto que le tengo y creo que él lo asume así. Estoy convencida de que Carlos Herrera no sabía que se hubiera producido ninguna llamada».
Por otro lado, el artículo coincidió con las críticas de la periodista hacia los Servicios Informativos de Antena 3 a raíz de la encuesta en que planteaba a la audiencia la siguiente pregunta: «¿Qué te parece que una película rodada en catalán represente a España?».
«Al salir la pregunta, que yo afeé, sobre la película Pa negre se juntaron las dos cosas en la misma semana. Ahí es cuando dicen «fuera». Fuera por la pregunta y por el artículo.»
«Es la primera vez que en 30 años alguien me censura por mis opiniones políticas. Mis artículos pueden ser muy potentes y muy sanguíneos pero nunca injuriosos. No es mi estilo y no lo necesito.»
Al margen de la polémica, a la que Pilar Rahola quita todo dramatismo, asume la decisión de la emisora.
«Estamos en un momento delicado, en un momento electoral, complejo… Y entiendo que se pusieron nerviosos por la publicación de un artículo en un periódico tan importante como La Vanguardia en el que se pone en cuestión al periodista estrella de la emisora en un tema tan sensible como el catalán.»
Rahola subraya que no tiene nada en contra de Onda Cero.
«Ha ejercido su derecho a tener a quien quiere. Y yo he ejercido mi derecho a opinar libremente y lo continuaré haciendo.»
«Yo ejerzo mi opinión más o menos como puedo, libremente, me la juego con temas bastante complicados. ¿Qué esto crea problemas en la vida? Pues se asume.»
Ese nerviosismo que Pilar Rahola achaca a Onda Cero lo sustenta en que en los cinco años que ha estado colaborando con Julia en la Onda nunca había tenido ningún problema.
«Si tuviera algún problema con la empresa, en cinco años debería de haber habido alguna queja. Julia nunca recibió ninguna. La primera vez que Ferrari (presidente de Onda Cero) llama a Julia para decirle que esto no puede ser es a raíz de este artículo publicado en La Vanguardia.»
Estos días también se ha comentado que en La Vanguardia había sido igualmente censurada tras la elaboración de uno de los artículo en los que criticaba la vinculación del F.C. Barcelona con la Fundación Qatar. Sobre este asunto Pilar Rahola cuenta que
«He escrito dos artículos fulminantes en La Vanguardia y no ha pasado nada. Fue cuando hice un tercer artículo el momento en que me dijeron que ya había escrito mucho sobre tema. Fui yo misma la que me di cuenta que me estaba repitiendo. Decidí que no se publicara. Nadie nunca en La Vanguardia me pidió que levantara un artículo. E, incluso, he llegado a escribir un artículo contestando al director, José Antic, que previamente publicara uno a favor de los toros.»
JULIA OTERO: «ACEPTO LA DECISIÓN PERO NO LA COMPARTO»
Julia Otero se refería así el 5 de octubre de 2011 en ‘Julia en la Onda’ a la decisión de Onda Cero de prescindir de su amiga y hasta ahora compañera Pilar Rahola:
«Trabajo en un grupo en el que tengo la libertad de decir públicamente que no la comparto, que no es poco oiga, no sé si en todas las demás empresas podría hacerlo, aquí sí»
«La acepto, porque la razón de empresa es la misma por la que yo estoy aquí desde hace cuatro años, o sea, su soberana decisión».«Estimo y valoro a la señora Rahola en lo profesional y en lo personal, eso no cambiará ni ha cambiado y el que quiera saber algo más que se dirija a la Presidencia de Onda Cero. Carlos [Herrera] y yo hemos dicho lo que nos concernía».
Según Otero, Herrera le ha pedido el teléfono de Rahola para hablar con la periodista catalana y zanjar esta polémica:
«Él me ha pedido el teléfono de ella y ella me ha dicho que le agradezca públicamente sus palabras de esta mañana.»
«Me encantará hacer de puente y no sobre aguas turbulentas sino sobre la sana e higiénica discrepancia que ambos veneran y a la que yo, como todo el mundo sabe, me apunto.»