La despedida del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no está siendo un camino de rosas, precisamente. El último debate abierto con relación a la recuperación del impuesto de patrimonio y los supuestos 1.080 millones que se recaudarían se topa de bruces con una opinión en contra y cuando menos acreditada, la del ex director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno, David Taguas, quien además precisa que esta medida gravará a los ahorradores.
Taguas, en declaraciones a Así son las mañanas de la Cope el 21 de septiembre de 2011, subraya que:
El impuesto de Patrimonio grava los bienes sobre personas físicas pero no sociedades y quienes tienen un patrimonio importante lo tienen en estas últimas. Los ricos ni lo han pagado nunca ni lo pagarán.
Este impuesto grava el ahorro y hay que rechazarlo porque castiga a las familias que han hecho mucho esfuerzo para mejorar su calidad de vida. Si eso es ser rico estamos locos. La coyuntura elegida no puede ser peor. Ahora que estamos en una crisis de deuda soberana -de insuficiencia de ahorro- pues resulta que al Gobierno se le ocurra gravar el ahorro, algo que es malo.
Taguas añade que:
No sé si ha sido una imposición de Rubalcaba a Zapatero pero cuando era el director de la Oficina Económica de Moncloa el presidente se lo pensó muy detenidamente. Me resulta extraño que ahora sin motivos económicos lo haya reactivado. Es muy inoportuno en este momento y tiene problemas técnicos de valoración. Está mal hecho desde siempre porque dos casas iguales pueden estar valoradas de forma muy distinta.
Y rechaza este impuesto porque:
No respeta la equidad horizontal ni la vertical, su capacidad recaudatoria es muy escasa. El Gobierno toma la foto del patrimonio de 2007 y la proyecta sobre un escenario distinto, el de ahora. No se recaudarán 1.080 millones de euros sino unos 542.