Sardá en Onda Cero:»Estoy más cerca de Patiño que de Intereconomía»

Según APM la mitad de los estudiantes de periodismo en la facultad, no van a encontrar trabajo en el sector. Ese dato dio pie al tema que de ‘El Gabinete’ en El programa de Julia Otero en Onda Cero, ‘Julia en la Onda’, para analizar la crisis del periodismo. Con Otero estaban, entre otros, Xavier Sardá – que recordó que era licenciado en ciencas de la comunicación – y Antonio Naranjo – que explicó que era profesor de periodismo – que quisieron ejercer de sumos jueces de la profesión:

Sardá– Los medios de comunicación no tienen patente de la verdad. Me preocupa la crisis de la prensa, yo empecé hace muchos años haciendo crónicas de conciertos y en cada periódico que pasaba, cerraba: «El Noticiero», «Mundo Diario», «Catalunya Express».

Otero– Pero no fue por ti.

Sardá– Yo lo dudé, llegó un momento en que lo dudaba. Es un drama los que pierden el trabajo, pero me preocupa más el tema de la verdad. No siempre los medios pretenden eso.

Naranjo– Hay un deseo mayor por recibir información. Pero estamos viviendo la edad de oro de la información. Se habla mucho de periodistas y poco de periodismo. En esta era del gratis total se nos ha olvidado que cada mercancía tiene precio. Nadie le obliga a pagar, pero si no quiere pagar, no pida buenos periódicos.

Sardá– Incluso pagando, puede haber malos periódicos.

ADRIANSENS LLAMA MALEDUCADO A SARDÁ

Juan Adriansens aseguró en un momento que la prensa hacía auto-censura. Algo que causó un choque con Sardá

Adriansens– En España, por ejemplo, hay una enorme autocensura. No quieren dañar, por cobardía.

Sardá– Yo no estoy de acuerdo.

Adriansens– Te voy a poner un ejemplo: el Rey. En Inglaterra, la monarquía está continuamente criticada.

Sardá– Aquí también.

Adriansens– No me interrumpas. Habla después de que yo termine.

Sardá– No sé si podré reprimirme.

Adriansens– Pues eres muy maleducado.

Sardá– Lo sé.

Adriansens– Ha habido un silencio cortesano, un silencio culpable en torno al Rey. Pero si hubieramos criticado muchas cosas que hace el Rey, no tendríamos al Rey «corineando» por ahí. Y no tendríamos a una mujer como la Reina en una situación absurda. (…)

SARDÁ CONTRA LA PRENSA DE DERECHAS

Sardá quiso plantear que para él era mucho más triste que el nivel paro, el nivel de radicalidad que, a su juicio tiene la prensa de derechas de España.

Sardá– ¿Por qué no hay equidistancia entre los medios que podríamos llamar progresistas, de centro izquierda y los de centro derecha o derecha en nuestro país? Algunos… si fueran médicos, serían expulsados de la carrera. ¿Qué pasa con la prensa conservadora y de derechas en esta país, que tiene como característica y como virtud ofender la inteligencia de muchos de los propios trabajadores de esos mismos medios y atentan contra la ética periodística de una forma cotidiana?

Adriansens– Porque eso es lo que quiere el público, que los compra.

NARANJO: «YO NO ME DEDICO A LO MISMO QUE DÁVILA»

Naranjo- Llevamos 15 años en lo que cualquiera que se presenta como periodista en un soporte adquiere una categoría. (…) Me resisto a llamar periodistas a los ideologizados. Yo no creo que me dedique a los mismo que Dávila, el Señor que dirige La Gaceta, ni tampoco me identifico con los grandes señores progresistas y ellos han ayudado a todo tipo de atrocidades que han traído este país, aunque los progresistas lo hagan con algo más de elegancia y menos burricia.

Sardá– ¿Pero por qué esa diferencia?

Naranjo– (…) Yo recomiendo un documental sobre el New York Times que acaba de salir donde se preguntan ellos mismos por la crisis del papel y sobre qué pasara cuando deje de existir el New York Times. (…)

NARANJO ARREMETE CONTRA PATIÑO

Si Sardá estaba contra Intereconomía, Naranjo quería arremeter contra María Patiño, la tertuliana del corazón del desaparecido ‘¿Dónde Estás Corazón?’ de Antena 3, hoy en Telecinco.

Naranjo: Tenemos, para empezar, que distinguirnos de los periodistas del corazón, yo  no soy lo mismo que la tal Patiño, que se dedica a despedazar vísceras de cada famoso que se sienta ante ella. Yo no soy lo mismo, no sé si soy mejor o peor, pero no soy lo mismo. Ni nos dedicamos a lo mismo…

Sardá- Todos los periódicos tienen corazón, tienen sección de crónica social…

Naranjo- Si, pero no son lo mismo. Tampoco me interesan los sucesos y Marlasca es un estupendo periodista.

El ataque de Antonio Naranjo a la prensa del corazón era peculiar, teniendo delante a Xavier Sardá, teniendo en cuenta que durante años el programa del corazón por excelencia fue el ‘Crónicas Marcianas’ de Sardá, donde se produjeron momentos tan célebres como las acusaciones de Ana Obregón contra Cayetano Martínez de Irujo, la confesión de Carmina Ordoñez de que había sido maltratada o la de Mila Ximénez de que se había acostado con Encarna Sánchez, por poner tres ejemplos.

Sardá fue coherente, y salió en defensa de Patiño, como referente de la prensa rosa, aclarando que la prefería antes que la de derechas.

SARDÁ: «ESTOY MÁS CERCA DE PATIÑO QUE DE INTERECONOMÍA»

Sardá- Yo, que conste, me siento más cerca de la Patiño, que de las portadas de La Razón, de El Mundo, o del ABC… dicho claro, estoy más cerca de la Patiño que de Intereconomía.

Adriansens– Yo también…

Naranjo– Hombre, mezclar El Mundo con La Gaceta…

Sardá– Como tú citas a la Patiño, cada uno tiene su punto de vista.

NARANJO: «CEBRIÁN SE EMBARCÓ EN PROYECTOS SUICIDAS»

Naranjo– También me parece importante que un periódico tan importante como El País tenga que despedir a sus empleados mientras su consejero delegado se embarque en proyectos suicidas y acabe en manos de un fondo de inversión a la vez que critica la política especulativa. Ejemplos, hay por otros lados.

Sardá– Pero tú no estás hablando de la línea editorial de El País, que es de lo que nosotros hablamos. Yo lo que haga el Sr. Cebrián, con su pan se le coma.

ADRIANSENS LLAMA ‘FASCISTA DEL LIBERALISMO A AGUIRRE’

El momento más discutible de la tertulia lo dio Juan Adriansens, que en la misma intervención en la que criticaba los insultos, reprochó a Esperanza Aguirre sus supuestos insultos a Alfredo Pérez Rubalcaba y la insultó llamándola «fascista del liberalismo».

Adriansens fue acorralado por Antonio Naranjo, que quiso saber el supuesto insulto de Aguirre a Rubalcaba, para turbación de Adriansens, que sólo se pudo zafar gracias a la intervención de Otero.

Adriansens– (…) Una libertad de información para decir mentiras no vale.

Otero– Ni para difamar, ni para insultar…

Adriansens– Por cierto, ayer la… como se llama… la fascista del liberalismo… Esperanza Aguirre…

Naranjo– Estás diciendo que no puedes insultar y llamas ‘fascista’ a Esperanza Aguirre…

Adriansens– ¡Esa es una definición de ella que me dio un dirigente del PP!

Naranjo– Pero no podemos criticar las barbaridades de Intereconomía si tú vas y dices cosas como esta. Se retroalimenta.

Otero- ¿Qué fue lo que dijo?

Adriansens– Esperanza Aguirre insulta a todo el mundo, en especial al jefe de la oposición, que representa a muchos ciudadanos.

Naranjo– ¿Pero qué dijo? Porque yo vivo en Madrid y no oigo más que insultos a Esperanza Aguirre.

Adriansens– Haberla oído, fue en la Cadena SER.

Otero- Bueno, no sé…

Naranjo– Yo oí que criticó a los sindicatos y dio su opinión ¿eso es tan grave? ¿Qué dijo? ¿Qué insulto dijo?

Adriansens– Dijo epitetos del Sr. Rubalcaba en tono hiriente…

Naranjo- Dinos cual. Yo estuve pendiente… y no…

Adriansens– Bueno… yo… oyelo…

Otero– ¡Hacemos una pausa y seguimos!

No quedó claro si es que a Otero le incomodaba que se hablara de un medio de la competencia como es la SER, o es que quería evitar el ridículo de Adriansens, que difícilmente hubiera podido desvelar el insulto de Aguirre a Rubalcaba, ya que en toda la entrevista de Esperanza Aguirre en ‘Hoy por Hoy’ no hubo ningún insulto a Rubalcaba (a no ser que considere insulto que dijera que «Rubalcaba tinene la «desvergüenza de decir que los datos del paro son culpa de la reforma laboral, cuando son del trimestre anterior», que fue la única frase referida a Rubalcaba en toda la entrevista.