Angels Barceló (Hora 25, de la Cadena SER) dedicó su editorial del día 19 de febrero de 2013 a la crisis de los espías en Cataluña que, como recordó, no es la primera (fueron célebres las descubiertas en torno a Godó en 1994).
El caso de los espías de Cataluña destapa ya definitivamente la porquería que como el lodo en un pantano se mantiene en el fondo hasta que alguien lo remueve. Han sido décadas de supuesta estabilidad política atribuida a un plus de responsabilidad de los actores catalanes, políticos, empresarios, periodistas…
«SE HA PENSADO DURANTE AÑOS QUE EN CATALUÑA EL LODO SIEMPRE QUEDA AL FINAL DEL LAGO»
Angels Barceló aludió también en la responsabilidad ocurrido en Cataluña no sólo a políticos y empresarios, sino también a periodistas. Siempre ha existido el estigma de que El Periódico y La Vanguardia han apoyado a la Generalitat advertiendo de que los ataques a sus responsables políticos podían desgastar a sus instituciones. Un estigma que también han llevado los medios de la derecha mediática cuando CiU se alió con el PP.
El editorial de Barceló continuaba así:
Es verdad que todo parece un episodio de Mortadelo y Filemón, pero ni lo chusco del caso, ni el hecho de que al PP le vaya bien utilizarlo para tapar sus problemas de corrupción, nos deben desvíar de lo verdaderamente grave. Y es que tras una agencia de detectives encontramos a partidos políticos que supuestamente se espían unos a otros, o que se espían a sí mismos, o que espían conversaciones ajenas, y que se elaboran dosieres, y que es una práctica que lleva años realizándose. Y realizádose impunemente pensando que en Cataluña el lodo siempre queda en el fondo del lago.
Pero las cosas han cambiado, afortunadamente, y aunque dirigentes de toda la vida, com Duran i Lleida sigan pensando que en Cataluña no pasa nada, si que pasa. El episodio de los espías deja en muy mal lugar a la clase política catalana, y lo empeoran algunos con el discurso victimista de querer vincular este espionaje a un intento de querer perjudicar el proceso soberanista.
«Cataluña es más que su políticos, a pesar de esa obsesión por personalizar que hizo Jordi Pujol»
Barceló no olvidó recordar quién fue el experto en presentar todo ataque a su gestión (en especial a su política lingüística) como un ataque a Cataluña:
Durante años, tantos como ha durado el famoso oasis catalán, se ha confundido la crítica o las sombras de sospecha sobre sus políticos, con un ataque a Cataluña. Afortunadamente, Cataluña no son solo sus políticos, esta obsesión por personalizar, que hizo suya Jordi Pujol ha perjudicado al entendimiento y a la comprensión. Y los únicos responsables no son solo los políticos, lo son también todos aquellos que durante años han practicado la política del silencio argumentando que lo hacían por el bien de Cataluña.
Andres Neuman: «El Vaticano de fumata blanca, mientras el PP blanquea sus fondos».
Uno de los comentaristas estrella de ‘Hora 25’ Andrés Neuman, dedicó su comentario a cargar contra la Iglesia, dando voz a los anticlericales, que no habían dado mucha guerra a pesar de que la renuncia del Papa se lo ponía a huevo.
Tras considerar que «ya estaba bien de una democracia a lo Karanka» y «de la gerontocracia y de los cargos vitalicios», entro al tema blanqui-amarillo:
«El Vaticano de fumata blanca y mientras el PP blanqueado fondos»
Apenas el 6% de los peregrinos que seguían al Papa estaban en paro ‘¡así es mucho más fácil tener fe!’:
El siguiente comentario de Neuman es digno de análisis:
«Avemus Papam», esa película donde el pontífice recién elegido no se ve con fuerzas. En este sentido me preocupa el futuro laboral de Ratzinger. ¿De qué vivirá ahora? Cuando bajó del cielo a Madrid y, entre otras bendiciones, mostró su preocupación por los desempleados. Curiosamente según un estudio que se publicó por aquellos días, del millón de peregrinos que fueron a ver al Papa, sólo el 6% estaba sin trabajo. Así es mucho más fácil tener fe. Dios es la única multinacional cuyas deudas generan superávit.
Neuman: «Ratzinger, como Aznar, lo mejor que ha hecho es irse»
Neuman, que a Karol Wojtila lo llama Juan Pablo II, pero a Benedicto XVI le llama Ratzinger, él sabrá por qué, continuaba así:
Ahora bien, Angels, ¿se puede ser ex Papa? A Juan Pablo II le iba la marcha. Prefirió agonizar en directo. Raztinger prefiere la discreción (…) Juan Pablo II fue el primero en incorporar el rality show, Ratzinger fue le que incorporo las redes sociales y se ve que el tema le extresó demasiado. Con esa fase de su tormento es fácil indentificarse.
Lo del Papa no ha sido una crisis de Fe, sino de proscratinación, abrio una cuenta de twitter y perdió su trabajo.
También citó dos tuist:
Fermín Cabanillas: El Papa es Papa pero no tonto, dimite el 28 de febrero para cobrar el mes completo.
Jordi Évole: Se abre el mercado de invierno para fichar Papa. Se paga religiosamente.
Y concluyó su comentario de la siguiente manera:
Al igual que Aznar lo que mejor ha hecho es irse. Le ha hecho un gran favor al laicismo, porque ha demostrado que la voluntad individual termina siendo más fuerte que el designio divino.
He escuchado a algún que otro comentarista decir ‘si son tan laicos por qué habláis tanto del Papa’. Ese argumento me parece un laicismo disfrazado de indiferencia.
Cuando este país, sus escuelas o sus leyes sean verdaderamente laicos podremos darnos el lujo de omitir la cuestión. Mientras tanto tendremos que seguir hablando de lo que nos afecta y tratando de que no nos meta tantos goles.
Javier Aroca: «Lo de los espías nos compara con sistemas fascistas o stalinistas»
Otro de los tertulianos era el ex andalucista socialista y ex consejero de Canal Sur, Javier Aroca.
Javier Aroca- Me parece arriesgado decir que es una cosa puntual y no generalizada. El volumen de trabajo parece que ha sido bastante importante. Yo tengo un juicio que escapa de lo político, en cualquier país que se produzcan espionajes nos compara con sistemas fascista o stalinistas. Están en juego pilares no de la Constitución, sino de la democracia.
Me preocupa el partido de los gobiernos y el partido de los políticos que viven en el oasis del Estado. Agrandan la propia mediocridad de la política. Con acusaciones infantiles, como sacar lo del soberanismo, desde su propia mediocridad.
Si la fiscalía ha tenido noticia de alguna de las cosas y no ha actuado me parece gravísimo. Me da la impresión de que los políticos tienen miedo a moverse, porque tienen miedo a que le saquen…
Cristina de la Hoz- El Tripartito controló los servicios de esta agencia para que le hiciera estudios sobre avellana. Hay una cantidad de relaciones profesionales, personales y hasta sentimentales.
Angels Barceló- ¿Pero qué hace una agencia de detectives estudiando la avellana?
Cristina de la Hoz- ¿Por qué tantos favores del poder? De todos modos ese informe de la avellana habrá que encontrarlo.
Javier Aroca- ¡Estamos desnudos! Como al final uno tiene la posibilidad de revisar cosas. (…) En otro países a algún periodista espiar le ha costado la carrera. Pero en este país hay una inhibición de los poderes públicos. Lo que no comprendo es que la policía diga que no sabe nada.
No deja de ser curioso que Aroca critique tanto que se intervengan
Cristina de la Hoz- Pero esta misma policía hizo una inspección sobre esta agencia hace dos años.
Barceló también protestó de que los gobiernos de PP y CiU se negaran a conceder sus declaraciones.
Angels Barceló- Hemos pedido explicaciones a la Generalitat de Cataluña y hemos recibido un no por respuesta, hemos pedido explicaciones al Gobierno central y hemos recibido un no por respuesta.
