Hermann Tertsch un personaje público y su imagen podría ser objeto de utilización.
La demanda que interpuso Hermann Tertsch a Wyoming por agredirle «moralmente y hacerle pasar por un asesino» en ‘El Intermedio’ en diciembre de 2009 —¿Es gracioso o miserable el montaje de Wyoming contra Tertsch?— acaba de ser desestimada por los juzgados de primera instancia de Madrid.
Según asegura El Mundo, que ha tenido acceso al fallo, el juez se apoya en los siguientes argumentos para avalar su decisión:
Hermann Tertsch un personaje público y que su imagen podría ser objeto de utilización no solamente en el momento inmediato en que fue tomada, sino también con carácter posterior
Aparte se destaca que el programa de laSexta «es un programa de actualidad pero no un programa informativo» y que la libertad de expresión ampara la crítica.
Cuando el espectador se sienta ante su televisor para ver El intermedio y al Gran Wyoming lo hace para reírse, para escuchar sus chistes y para ver los montajes de los vídeos que se proyectan, que cualquier telespectador medio es consciente de que estamos ante montajes realizados para entretener. No los confunde nunca con la realidad.
El polémico montaje, origen de la trifulca, fue emitido el 3 de diciembre de 2009. Se trataba de una sátira muy crítica con el periodista -que en esa época presentaba ‘Diario de la Noche’ de Telemadrid-. En él, se mostraba a Tertsch como un terrorista que:
Mataría a quince pacifistas, que está dispuesto a matar a quince menores y a quince ministros del Gobierno español.
Según Tertsch, ese vídeo provocó que le agredieran brutalmente días atrás en un local de Madrid —Agreden brutalmente al periodista Hermann Tertsch–. Como consecuencia del golpe, el periodista, entre otros daños, sufrió la rotura de una costilla y encharcamiento pulmonar.
