Interviene en los programas donde le llaman pero lo que dice es responsabilidad suya y de los pocos afiliados que tiene su sindicato
¿Hay malestar en los sindicatos mayoritarios de la Policía con Alfredo Perdiguero por las opiniones vertidas por éste en la antigua Veo? Perdiguero es un habitual de las tertulias de Carlos Cuesta cuando tocaba hablar de los temas más espinosos a los que se enfrentaba el Ministerio de Interior del anterior Gobierno socialista. Es un rostro conocido para los espectadores de Veo, ahora reconvertida en Discovery Max. Pero, ¿a qué o a quién representa en realidad el señor Perdiguero?
Lo cierto es que Alfredo Perdiguero fue, en su día, portavoz de la Unión Federal de Policías, puesto mediante el cual se labró una cierta relación con los medios de comunicación y los periodistas.
Perdiguero fue expulsado de la UFP por manifestar ciertas cuestiones que no recogían el sentimiento generalizado de la organización que representaba. Posteriormente fundó el marginal Sindicato Independiente de la Policía Española (SIPE). Tal y como explica José Ángel Fuentes Gago, presidente del Sindicato Profesional de la Policía (SIP):
El sindicato de Alfredo Perdiguero no tiene representación en el Consejo de la Policía y por tanto no es una organización representativa. Si en las elecciones que habrá en 2015 logra representante, pues entonces ya estará autorizado para hablar en nombre de los policías.
La tertulia política de la televisión de Unidad Editorial siempre ha echado mano de Perdiguero cuando ha necesitado avalar las tesis de El Mundo respecto a asuntos como el 11-M o el caso del chivatazo del bar Faisán. Para José María Benito, portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), que cuenta con 32.000 afiliados, siendo el mayoritario:
Interviene en los programas donde le llaman pero lo que dice es responsabilidad suya y de los pocos afiliados que tiene su sindicato. Lo que diga Alfredo Perdiguero no representa en ningún caso el sentir de la Policía.
Alfredo Perdiguero estuvo varias semanas en el punto de mira tras el expediente que le abrieron «por facilitar datos» que podían poner en peligro la seguridad de diferentes personalidades en el País Vasco y «por la retirada de escoltas policiales» a los mismos, a la vez que mantenía una actitud muy crítica con el Ministerio del Interior de Rubalcaba tras el ‘caso Faisán’.
En aquellos tiempos aún era portavoz de la Unión Federal de Policía, cargo del que acabaría siendo cesado. Sin embargo, Veo -actual Discovery- siempre ha echado mano de él cuando ha necesitado una visión policial afin a sus tesis. Lorenzo Nebreda, de la Confederación Española de Policía:
Sentimos indiferencia ante sus opiniones pero hay cuestiones en las que deja muy mal a sus compañeros. Nos llama la atención lo poco documentado que está en los temas de los que habla. Va allí sólo a decir las cosas que el medio que le invita quiere escuchar.
Es una persona que no ha trabajado nunca la calle y no conoce la operatividad del cuerpo de Policía.
ALFREDO PERDIGUERO: «TIENEN ENVIDIA»
Periodista Digital ha tenido oportunidad de conversar telefónicamente con el propio Alfredo Perdiguero, que se ha mostrado tajante a la hora de defenderse:
He sido referente mediático con el tema del 11-M o con el del Faisán pero no por mis apariciones en Veo o en Intereconomía, en laSexta o Antena 3, sino porque yo me he preocupado de trabajar por y para la policía.
Me dicen que estoy poco documentado, pero creo que no hay nada en lo que yo me haya equivocado. El único problema que tuve una vez es que laSexta manipuló una información que yo di cortándola antes de tiempo y ofreciéndola de modo parcial.
Para Perdiguero, las manifestaciones que han hecho a este medio algunos de los portavoces de los sindicatos policiales mayoritarios se debe «a la pura envidia». Respecto a su cese como portavoz de la UFP, ha comentado:
Allí me cesaron, según dicen ellos, por ejercer de portavoz sin ser autorizado para ello pero eso es falso. A mi como portavoz me nombró un Congreso y me quitaron porque no querían que yo cogiera protagonismo.
Por su parte, la UFP ha manifestado a este medio lo siguiente:
Por prudencia la UFP no entra a debatir las acciones del señor Perdiguero pero quiere matizar que le despidió de manera procedente porque hay una sentencia judicial que así lo avala.
