‘El Gran Debate’ de Telecinco dedicó su última edición a la crisis de imagen del rey de España y a la crisis con Argentina por la expropiación de las acciones de Repsol en YPF.
Entre los tertulianos se encontraban la ex directora de informativos de TVE, María Antonia Iglesias, considerada afín al PSOE y el director de La Razón, Francisco Marhuenda, que mantiene un apoyo editorial al PP. A pesar de las claras discrepancias entre ambos, durante el debate destacaron por un punto en común: animadversión por el ex banquero Mario Conde.
Durante el debate sobre la actitud del Rey, en el que Antón Losada y Pilar Rahola se erigieron como jueces supremos contra el jefe del Estado, el presentador, Jordi González, dio paso a un vídeo de «alguien muy cercano a la Casa Real», y sacó unas declaraciones de Mario Conde opinando sobre la situación actual de la Monarquía.
La presentación de Conde como alguien cercano al Rey sorprendió porque, si bien es cierto que Mario Conde fue una persona muy cercana al Rey en los años 90 (y a su padre, Don Juan de Borbón), desde hace un tiempo lleva deslizando opiniones no demasiado favorables hacia el Jefe del Estado.
En una valoración sobre su programa en Intereconomía ‘1 hora con Mario’, insistió que había demostrado que a la juventud española no le interesaba nada el Rey.
MARÍA ANTONIA Y MARHUENDA, JUNTOS CONTRA CONDE
Tras la emisión de aquella secuencia, Iglesias y Marhuenda tomaron la palabra:
María Antonia Iglesias: ¿Tú crees de verdad que un modelo de austeridad y de limpia transparencia social y de sensibilidad la puede dar un personaje como Mario Conde? Mire usted, usted se ha choteado del pueblo español en el Congreso de los Diputados, burlándose, haciendo burla con la boca, cuando le pidieron dónde estaba el dinero que había afanado.
Francisco Marhuenda: ¡Efectivamente!
María Antonia Iglesias: ¡Por los cuales ha estado en la cárcel!
Francisco Marhuenda: ¡Tienes razón!
María Antonia Iglesias: ¡Eso es chulería!
Jordi González: Bueno…
Francisco Marhuenda: ¡Además, él no es amigo del Rey!
Jordi González intentó salir en defensa del ex presidente de Banesto:
Francisco Marhuenda: ¡No es ni amigo del Rey, ni amigo de Don Juan!
María Antonia Iglesias: Yo, si coincido con algo con el Sr. Conde, lo retiro. Porque para nada tengo yo nada que ver con su discurso, que no es más que clasista y aristocrático.
Francisco Marhuenda: Mario Conde se enriqueció diciendo mentiras.
Jordi González: Pues yo tengo que decir que estoy muy agradecido con Mario Conde…
María Antonia Iglesias: Me parece muy bien.
Jordi González: Por la deferencia que ha tenido con este programa y conmigo, con una entrevista que le pedí el jueves para el viernes.
María Antonia Iglesias: Pues fíjate. Pero te lo ha puesto en casa ¿no, Jordi?
Jordi González: Pues le estoy agradecido.
María Antonia Iglesias: Me parece estupendo, pero no te ha hecho ningún favor.
Francisco Marhuenda: Él tiene que estarte agradecido a ti, por que le has dado una plataforma.
María Antonia Iglesias: No te ha hecho ningún favor, tú se lo has hecho a él. Eres un gran profesional y este es un gran programa.
Francisco Marhuenda: Tú le haces un honor a él, no él a ti. Porque Mario Conde es una persona condenada y delincuente. Y él que es abogado del Estado lo sabe. ¡Es un delincuente!.
María Antonia Iglesias: ¡Claro!
Francisco Marhuenda: Y esa es la realidad. Se enriqueció de forma ilícita, quebró un gran banco.
Jordi González: ¿El Sr. Marhuenda cree en la reinserción social?
María Antonia Iglesias: ¡Pero no ha devuelto el dinero! ¡Los 600 millones!
¿SE CONFUNDIÓ IGLESIAS DE CASO?
La referencia de María Antonia Iglesias a los 600 millones de pesetas es una clara referencia al caso Argentia Trust, por el que Mario Conde obtuvo su primera condena en 1997. Es curioso que Iglesias saque precísamente ese caso, puesto que un requerimiento judicial de Lourdes Arroyo logró que una comisión rogatoria demostrara que ese dinero no había ido a parar a Mario Conde, sino a los «conseguidores» Antonio Navalón, Matías Cortés y Fernando Garro (este último, ex consejero de Banesto).
Muy diferente al caso Argentia Trust, es el caso Banesto como tal, cuyo juicio fue en el año 2000 y cuya rememoración podría ser mucho más incómoda para el tertuliano de Intereconomía que recordar el caso Argentia, puesto que en ese caso quedó acreditado que el dinero no se lo llevó él.
En el «caso Banesto» se incluían los 300 millones de pts. que supuestamente Conde le había pasado a Adolfo Suárez para el CDS, los 1.300 millones de pts. que Air Product había pagado para carburos y acabó en las manos del vicepresidente de Banesto, Romaní y, sobre todo, la reiterada falsificación documental con informes maquillados y con cuentas anuales falseadas
EL DEBATE SOBRE EL REY, EX DIRIGENTES DEL BNG y ERC CONTRA JEFE DEL ESTADO ESPAÑOL
La primera parte de ‘El Gran Debate’ se basó en la cacería del Rey en Botsuana y en su disculpa. No hubo un gran debate porque todos los tertulianos coincidían en que el jefe del Estado se había equivocado. La única discrepancia era la magnitud.
«Nunca antes la monarquía había estado tan en entredicho», decía Jordi González. «El Rey no puede ir de caza, aunque se le pague, cuando a gente le falta pan», atizaba Pilar Urbano. «El Rey ha perdico cierta conexión con la realidad», apuntaba el tertuliano de derechas, Luis Herrero, que ya se enfrentó con la Casa Real por su libro sobre Adolfo Suárez, que incluía fuerte contenido contra Don Juan Carlos.
María Antonia Iglesias y Francisco Marhuenda, quisieron dejar claro, pese a todo, el papel del Rey en la transición democrática. Mientras que para Antón Losada y Pilar Rahola, el Rey no había hecho nada reseñable. «No le debemos la democracia al Rey».
La animadversión de Losada y Rahola contra Don Juan Carlos I era previsible teniendo en cuenta que el Rey es, constitucionalmente, el máximo representante del Estado español, del que son claros detractores Antón Losada (ex dirigente del BNG, independentista gallego) y Pilar Rahola (ex diputada de ERC, independentista catalana).
Entre la parte más rara del debate estuvo que los tertulianos más cercanos a la posición favorable del Rey, María Antonia Iglesias y Paco Marhuenda, cargaran contra la reina, acusándola de conducta desleal.
En el caso de Pilar Rahola, a parte de su animadversión por el Rey, quiso que contara en acta su amor por los elefantes:
Rahola: «Son animales maravillosos, extraordinarios, con un gran sentimiento de familia, con una gran sensabilidad… ¿cómo se puede cazar, mirando a los ojos a un animal tan noble y dispararle? ¿eso es humano? El ser humano más humano es el animal, se lo aseguro».
Por su parte, María Antonia Iglesias comentó la curiosa actitud del PP, primero negando que conocieran la cacería y luego reconociendo que sí que estaban informados. La tertuliana recordó que al Gobierno le interesaba mucho que se hablara del Rey, para que no se hablara del copago ni de los recortes.
TEMA YPF
El programa del ‘Gran Debate’ se presentó como ‘Especial’, porque por primera vez hubo «dos mesas» al estilo de ‘La Noria’. Dicho de otra manera, que en vez de terminar el ‘Gran Debate’ y comenzar ‘La Noria’, la marca ‘Gran Debate’ ocupó toda la jornada. La segunda parte del debate también se dedicó a la nacionalización de las acciones de Repsol en YPF. Los tertulianos eran Alfonso Rojo, Isabel Durán, Antonio Miguel Carmona y Javier Ruiz.
En general todas los tertulianos criticaban al Gobierno de Argentina, con la salvedad en que Carmona tenía más interés en señalar los errores del Gobierno español, mientras que el resto, como Javier Ruiz, veía más errores en el Gobierno argentino. Jordi González hizo una fervorosa defensa de Repsol, dentro de la campaña de apoyo del grupo Mediaset (al que pertenece Telecinco) en defensa de las marcas nacionales «que triunfan en el extranjero»: Repsol, Iberdrola, Santander, BBVA, Telefónica, Iberia, Meliá, Zara, Mango o Freixenet.
