¿El Gobierno pierde apoyos mediáticos? ¿El caso Bárcenas ha sido un montaje periodístico dirigido a hacer tambalear a la cúpula del PP como defienden ABC y La Razón? ¿Prefiere el Gobierno el atajo de salir a matar al mensajero antes de hacer el difícil ejercicio de ver la podredumbre de la corrupción en su partido?
El programa ‘El Intermedio’ de laSexta se ha planteado directa e indirectamente estas preguntas en su emisión del 12 de febrero de 2013. —VER VÍDEO—
«En vez de informar sobre ‘el caso Bárcenas’ ABC ha ejercido de portavoz de los desmentidos del PP»
Sandra Sabatés- Hoy en ABC, Esperanza Aguirre insistía en la regeneración.
Gran Wyoming- Durante toda su carrera Esperanza Aguirre siempre apostó por lo mejor, como Ignacio González, que tenía mucho ojo escogiendo áticos.
Sandra Sabatés- El concepto de ‘Regeneración Democrática’ no ha sido sólo invocado por Aguirre. El diario ABC del día 20 de enero, justo un día antes de la publicación de los papeles de Bárcenas llevaba esta portada: «Los españoles dicen basta’, ABC por la regeneración.
Gran Wyoming- Y es cierto, el ABC se está regenerando, al menos tecnológicamente, observen el uso del photoshop, que demuestran en esta portada. Pensaron hacerla en 3D pero no se atrevieron: Correa te podía robar la cartera.
Sandra Sabatés- Pero esas promesas de regeneración no coinciden con lo publicado en la prensa conservadora. Desde que se descubrió el caso no han intentado informar sobre los hechos, sino que más bien han ejercido de portavoz de los desmentidos del PP. Sólo hace falta ver las portadas de ABC.
Los guionistas fueron proyectando las portadas de ABC mientras Sabatés las iba anunciando:
Sandra Sabatés- Mientras otros medios informaban sobre el caso Bárcenas, el ABC titulaba ‘Acoso democrático a las sedes del PP’. Al día siguiente mostraba un documento de la contabilidad oficial del partido, un día después, abrían con una entrevista a Javier Arenas y anunciaban las medidas legales contra los que acusaran al PP de corrupción, atizaban a Bárcenas, desviaba la atención hacia el caso de los EREs o afirmaba tajantemente que los documentos publicados por El País eran falsos.
Gran Wyoming- Vaya, pues para ser tan partidaria de la regeneración, no se le nota mucho. Si lo que querían era dar la cara por el PP yo hubiera publicado otra portada: «Rajoy abandonado en la carretera bajo el titular ‘Él nunca lo haría’. Mirad su carita ¿acaso créeis que este hombre habría cobrado en negro? Si tras verlo no queréis llevaroslo a vuestra casa o no tenéis corazón o, lo más probable, no tenéis casa.
Sandra Sabatés- En su editorial de ayer el ABC volvía a clamar por la regeneración, pero esta vez, aclaraba que era sólo de los medios.
El editorial de ABC denunciaba que los periódicos parecían estar en una carrera en busca de la ‘portada con mayor impacto’.
Gran Wyoming- ¿Hay una carrera de la prensa por la portada con mayor impacto? ¡Si es así el ABC ha ganado la carrera con su portada del 2 de febrero! ¿Es la manifestación o la peli Transformers 4?
El programa también criticó al columnista de ABC, Félix Madero, por criticar a la prensa que utiliza ‘fuentes ocultas’.
Gran Wyoming- Sí, la investigación y las fuentes ocultas acabarán con el buen periodismo. Seguro que Félix Madero echa de menos los tiempos en que los medios hablaban de la información que realmente afecta nuestras vidas: el horóscopo y las farmacias de guardia.
LA PORTADA QUE ‘OLVIDÓ’ EL INTERMEDIO
En su repaso de portadas de ABC, es una lástima que ‘El Intermedio’ se olvidara de recordar la portada ‘El PP debe aclarar la verdad del caso Bárcenas’, en la que un editorial con el mismo título exigía al partido presidido por Mariano Rajoy a dar explicaciones por los millones del ex tesorero en Suiza.
Bien es cierto que es sólo una portada dentro de muchas en sentido contrario, pero el hecho de que la ocultaran delata el sesgo de la pieza del programa de laSexta, pieza que, precisamente, pretendía denunciar un sesgo (entramos en lo de paja en ojo ajeno).
ARTICULISTAS DE ABC EN LA CAUSA RAJOISTA:
Un repaso a los últimos números de ABC evidencia que el periódico, tradicionalmente afín al PP, ha decidido, nuevamente, ejercer cono tal. Estos son algunos de los ejemplos:
LUIS VENTOSO – ‘RUMORES Y PRUEBAS’ (ABC, 04-02-2013)
El 18 de enero, cuatro días después, «El Mundo» aseguró, sin pruebas, que Bárcenas pagaba sobresueldos en negro a la cúpula del PP (hoy se sabe que aquello se basaba en chismes de fuego amigo, rencores viejos de quien propaló la especie abriendo un boquete en sus propias filas). Dar pábulo a aquel comentario fue una mala práctica periodística, pues salvo en la prensa amarilla, no es admisible publicar algo sin un solo testimonio o un documento acreditativo. Pero provocó que la bola siguiese creciendo.
De hecho, hoy, quienes buscan la notoriedad a cualquier precio, jugando incluso a demoler al partido del Gobierno o a la Corona si les viene bien, repiten la operación y hablan de pagos en metálico de un empresario al PP sin aportar más que un testimonio anónimo. Si ese estilo de periodismo se extendiese, mañana otros podrían publicar, sin prueba alguna, que un anónimo les ha contado que se lo han inventado todo.
EDURNE URIARTE – ‘¿Y DÓNDE ESTÁN LOS SOBRES DE BÁRCENAS?’ – (ABC, 28-01-2013)
Pero, diez días después, no hay nombres, no hay listados, no hay una sola prueba, y los autores de las informaciones siguen especulando sobre las primeras afirmaciones sin un dato nuevo que las sustente. Lo que plantea la inevitable cuestión sobre la ética periodística:
¿Es lícito publicar una acusación de este calibre sin tener una sola prueba? ¿Es lícito exigir explicaciones al PP sin esas pruebas?
RAMÓN PÉREZ-MAURA – ‘EL JORGE TRÍAS QUE YO CONOCÍ’ (ABC, 08-02-2013)
Cuando hoy veo a Jorge Trías Sagnier convertido en juez tonante, en garante de la ética, quien proclama haber «cumplido con mi deber», me pregunto si de verdad cuando se mira al espejo cada mañana se siente a gusto consigo mismo. Y también entiendo cuán reconfortante debe ser para él la soledad de las altas cumbres de las que me hablaba con pasión alguien a quien brevemente consideré mi amigo. Y sobre quien comprendí, con hechos, que yo estaba muy equivocado.
PALOMA CERVILLA – ‘UNA SEMANA DESPUÉS Y NI UNA PRUEBA’ (ABC, 25-01-2013)
Yo no sé si esto es cierto o no y sigo esperando que alguien ponga sobre la mesa alguna prueba de esta denuncia, que ha puesto en cuestión la credibilidad de este partido y la honorabilidad de muchos de sus dirigentes, que no se pueden defender de algo sobre lo que nadie ha demostrado que sea verdad.
En el periodismo, como en la vida, no vale todo, y mucho menos cuando se trata de poner en duda la integridad de mucha gente, que se ha visto atrapada en una indefensión total, pero señalada con el dedo por miles de españoles.
J. CH. – ‘LA CREDIBILIDAD DE LOS PAPELES DE BÁRCENAS SE DESMORONA’ – 08-02-2013
Más allá del estruendo político generado y de la convulsión interna en el PP, lo cierto es que los avances jurídicos de esta investigación apuntan más a un montaje organizado que a una acusación fundamentada en datos contrastables y verificables.
Wyoming elogia a El Mundo
Para defender laSexta que no era cosa sólo de la izquierda lo de defender la veracidad absoluta de los papeles de Bárcenas sobre pagos en negro, ‘El Intermedio’ mostró unas imágenes de Pedrojota Ramírez en la COPE manteniendo unos postulados similares a los de El País.
Wyoming- El Mundo y El País sólo han estado de acuerdo en dos cosas a lo largo de toda su historia. En que los papeles de Bárcenas son auténticos y en que el periódico vale 1,20.
Como frase ingeniosa no está mal, aunque dista mucho de la realidad, no hace falta retroceder demasiado – con la Guerra de Irak, 2003, por ejemplo – para encontrar coincidencias entre El Mundo y El País.
Por cierto, en el espinoso tema de Irak, ABC y La Razón también se pusieron del lado del PP, aunque no estuvieron sólos junto a ellos estuvieron los principales programas de la COPE, uno de cuyos primeros espada en aquel momento, figuraría en una lista del PP poco después.
Comentar desde Facebook