Si en política se practica el 'y tú más', Echenique recurrió al 'y nosotros menos' para hablar de los despidos en una y otra etapa
«El autor de esa pregunta está en el Congreso y es norma de esta Comisión dar facilidades a sus Señorías»; «El señor Sixto ha tenido que cumplir con sus compromisos en otra Comisión»; «La pregunta número 5 no se va a formular porque se ha tenido que ausentar la señora Lozano».
Estas tres frases, anotadas en un margen de mi blog de notas, pueden resumir gráficamente cuatro horas de comparecencia de Leopoldo González-Echenique en la Comisión Mixta de Control Parlamentario -es un decir- de la Corporación de RTVE y sus sociedades.
La cosa tenía su miga en las postrimerías. En el orden del día figuraba que este miércoles 27 de febrero de 2013 sus señorías pondrían en aprietos a Echenique, presidente de esa casa que algunos gustan llamar «la televisión de todos» solo porque nadie se salva de pagarla. Pero el abogado del Estado mostró que cada día tiene más tablas políticas.
Tras una primera intervención tanto del invitado como de los portavoces de cada grupo el turno de preguntas no pudo ser más decepcionante. Para que no haya malentendidos, que nadie piense que lo sucedido fue porque sus señorías no trabajaron.
La explicación es más sencilla, tenían que atender a su vez a otras comisiones. Lo que no entiende nadie es por qué no hacen una como Dios manda y no cuatro mal.
La sala Clara Campoamor del Senado, ubicada en la tercera planta y donde se desarrollaba la acción me recordó a La Colmena, la novela de Camilo José Cela donde aparecen y desaparecen multitud de personajes y donde lo importante del argumento es la sucesión de pequeñas anécdotas que suceden en cada capítulo.
El caso es que allí no sucedía mucho, pero todo el mundo hacía algo. Los periodistas, agudizar el oído. Obligados a sentarse en las últimas filas, el ruido de la sala era constante. Móviles que suenan, bedeles que entran y salen, alguna risa…
El colmo para servidor fue presenciar ‘el ruido de pupitre’ que sus señorías ejecutaban cuando la intervención de un compañero de grupo parlamentario le había gustado. Algunos se siguen pensando que siguen en el colegio, por decirlo de manera suave. Pero ahora con nómina.
Aún así, lo peor fue comprobar que, según las reglas, allí es prácticamente imposible apretar aunque sea un poquito a nadie. Me explico: el compareciente ya sabe de antemano las preguntas que van a ser formuladas, y como tal, también trae anotadas sus respuestas, que repite como si fuera un bucle del Canal 24 horas en horario intempestivo. Obviando estos pequeños detalles sin importancia, hay que decir que González-Echenique estuvo, dentro de lo que cabe, bien.
Calificó de «genialidades» las críticas de la oposición. Y supo escurrir el bulto cuando le convenía. Algunos autores de las preguntas hablaron de «manipulación» en RTVE pero no pusieron ningún ejemplo concreto. Así las cosas, el presidente de la Corporación no tuvo más que decir que si no le aportaban el momento y el lugar donde según ellos eso había sucedido, poco podía comentar él.
Y cuando sí lo hicieron, les enseñó los dientes. El abogado del Estado no estaba improvisando y fue con la lección bien aprendida.
Cuestionado por la falta de rigor de Informe Semanal en el caso del escándalo protagonizado por Luis Bárcenas, recordó que este caso sí fue tratado en ‘Informe Semanal’, no como el Faisán y la Operación Campeón que fueron olvidados por la anterior etapa socialista:
He buscado en las hemerotecas y en los archivos en Televisión Española, y casos que no son iguales, pero pueden tener algún tipo de paralelismo, el caso Faisán, el caso Campeón o los ERE que se han producido en el pasado, del caso Faisán y del caso Campeón nunca se ha tratado en Informe Semanal, nunca; lo hemos buscado y se lo puedo decir después de la labor de indagación que se ha hecho. Los ERE de Andalucía saltaron el día 5 de febrero del año 2011. Televisión Española se hizo eco de que había saltado el asunto de los ERE tres días más tarde, en lo que se llaman unas colas, ni siquiera en un tratamiento pormenorizado, sino de una forma, por decirlo en el argot, de pasada, con colas al respecto.
También le tocó dar explicaciones por las salidas acaecidas en su día en RTVE. Echenique aseguró, por activa y por pasiva, que no se había echado a nadie por «razones políticas». Si en política Gobierno y oposición practican el «y tú más», el abrazó la fórmula del «y yo menos»:
Se han prescindido de 25 responsables de Informativos por criterios profesionales, no por razones políticas. Y repito, 25, en ocho meses además. En la anterior etapa, se despidieron a 33 personas en tan solo dos meses.
No quiso citar al responsable de esas salidas en 2007, Fran Llorente, pero en cambió se cansó de dar la cara por su sucesor en el puesto, Julio Somoano, al que los partidos de la oposición le exigieron su destitución inmediata.
Lo más dantesco, sin embargo, estaba aún por venir. Como fueron tantas las preguntas previstas en el orden del día que se saltaron, daba la impresión que ni ellos mismos sabían cual tocaba. Su señoría la formulaba y él leía lo que tocaba. Echenique estaba tan cómodo y quizás tan relajado que, en un momento dado, a la pregunta 12 le dio la respuesta de la 14. Pero para eso estaba a su lado José María Barreda, ex presidente de Castilla La Mancha con el PSOE, que presidía la Comisión:
Es normal que pasen estas cosas con la sesión maratoniana que llevamos
Pues sí que era maratoniana si tenemos en cuenta que aquello dio comienzo a las 16 horas y el lapsus de Echenique se produjo pasadas las 19. Y eso que se habían saltado preguntas. Para entonces, un servidor se había entretenido en preguntarle a los taquígrafos cada cuánto tiempo se hacían los relevos: «Cada media hora», me contestó una señora que ya enfilaba hacia la puerta de la salida. En la recta final, una voz que sonó más fuerte de lo que él hubiera deseado le dijo a su compañero de mesa
Vamos que empieza el Atleti
Pues eso.
