El programa ‘Espejo Público‘ de Antena 3 del 8 de marzo dedicó la gran parte de su parte política a analizar el ‘caso Bárcenas’.
La presentadora, Susanna Griso, anunció que se ‘había perseguido’ a Luis Bárcenas. Y en efecto, mostraron como un coche con cámaras de Antena 3 se había dedicado a perseguir al coche de Luis Bárcenas y como el chófer de este último hizo lo posible para dar esquinazo a sus perseguidores.
Al final el ‘sensacional‘ scoop de ‘Espejo Público’ era que Bárcenas iba a verse con su abogado.
Pero Griso tenía más datos y más detalles que ofrecer:
Susanna Griso – Inasequibles al desaliento le seguimos. Y esta vez sí, nosotros y sólo nosotros descubrimos adónde va. ¡Fíjense, porque comete hasta seis infracciones de tráfico!
La presentadora de Antena 3 proyectó en la pantalla las seis infracciones cometidas por Bárcenas (igual como lo de de Gürtel va lento, quieren saber sí le pueden trincar vía DGT). Una de ellas por saltarse un semáfaro en rojo u otra por no poner el intermitente al cambiar de carril.
Francisco Marhuenda contra el juez Ruz
En lo que se refiere a la mesa política se habló del ‘caso Bárcenas’ con Francisco Marhuenda, ex jefe de prensa de Mariano Rajoy (y director de La Razón) y Toni Bolaño, ex jefe de prensa del Partido Socialista en Cataluña.
Se habló de que el juez iba a investigar las fotocopias de El País y el informe de la UDEF que vinculaba todo aquello con la ‘trama Gürtel’. Lo curioso es que Marhuenda se dedicó a arrear al juez instructor de la Audiencia Nacional, Ruz.
Francisco Marhuenda- Es sorprendente que el juez Ruz tome la decisión de coger unas fotocopias, que nadie ha acreditado judicialmente, porque no hay ni un sólo crédito… de alguien que haya dicho ‘esto es válido’, judicialmente y diga «se pueden hacer fotocopias, que ya está validado…» se pueden falsificar documentos y a partir de ahí, un juez en la Audiencia Nacional decía actuar así. El Gobierno y en la oposición deberían plantearse que la Audiencia Nacional está en una situación escandalosa llena de jueces estrella que hacen lo que les da la gana. ¡Pues muy bien!
Susanna Griso- ¿Pero tú crees que es afán de protagonismo lo que ha hecho el juez Ruz? Él se remite a un informe de la UDEF por unas coincidencias…
Francisco Marhuenda- ¡Coincidencia de fotocopias! De una fotocopia de la que no se acredita su validez para abrir una pieza separada donde se cuestiona la honorabilidad de un partido político. Aquí cualquier fotocopia es más válida que lo que diga el presidente del Gobierno o la secretaria general del Partido Popular. Se abre un nuevo camino. Además, como la gente que nos está viendo ya está convencido de que ha habido algo, es igual. Si ha habido algo que vayan a la cárcel todos los corruptos. Pero mientras tanto la gente se queda con la imagen de que todos los políticos son corruptos y chorizos.
Susanna Griso- ¿Pero entonces qué hacemos, Paco, no lo investigamos?
Francisco Marhuenda- Sí, sobre pruebas veraces. El juez Ruz puede hacer eso. Pero luego quedará en nada y el daño que hace es brutal.
Turno para Toni Bolaño
Toni Bolaño- En el caso Gürtel el único condenado hasta ahora ha sido el juez Garzón. Y muchos se creían que ya sin él no habría nada. Ahora sale el juez Ruz, que se ha limitado a hacer caso a un informe policial en el que, casualmente, entradas y salidas, coinciden. Son unas fotocopias muy bien informadas por unos ingresos en negro. Es deber judicial investigar. (…) Defraudadores españoles y nadie investiga.
Francisco Marhuenda- Vamos a ser claros, Garzón no ha sido condenado por el caso Gürtel…
Toni Bolaño- (Irónico) No…
Francisco Marhuenda- Ha sido condenado por vulnerar los derechos procesales de un abogado, que es gravísimo en un estado de derecho. Por prevaricar. No convirtáis a Garzón en un santo.
Toni Bolaño- ¡Me negarás que la condena a Garzón no fue una cooperación orquestada de toda la judicatura para sacarlo de en medio! ¡Por favor!
Comentar desde Facebook