Isabel Durán: "El argumento que explica el Juez Castro está muy bien hilado y creo que debe comparecer como imputada"
La actualidad política en España viene ligada inevitablemente a la Casa Real en el arranque del año 2014, a fecha de 8 de enero. A la titubeante intervención de S.M El Rey en la Pascua Militar —El Mundo sacude al Rey por sus balbuceos y La Razón los atribuye a «los nervios y el gran esfuerzo»–, se le suma ahora una nueva imputación de la Infanta Cristina, aquejada de problemas con la justicia desde el pasado año —El juez Castro imputa a la Infanta Cristina contra el criterio del fiscal–.
Un asunto complicado con una importante y farragosa carga jurídica, que alude directamente a una de las más importantes instituciones en España, la Monarquía.
En el programa nocturno de debate político en 13TV, ‘El Cascabel’,
desentrañaron algunas de las claves de la nueva imputación de la Infanta Cristina de Borbón. El invitado extraordinario a la última edición del espacio conducido por Antonio Jiménez fue el exfiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Gordillo. El jurista, derecho a la crítica feroz al juez que instruye el caso, José Castro, se despachó a gusto en contra de la última imputación y en defensa de la propia Infanta:
«Nos extrañan 227 folios, pero es que si lo leemos es un corta y pega absoluto. La materia jurídica no la vemos. A mí me hubiera encantado que hubiera utilizado la jurisprudencia del Tribunal Supremo para justificar esos dos delitos, pero esas expresiones tan desafortunadas, que están muy bien para el público, pero no son jurídicas… Hablar de dinero negro, ¿pero eso es jurídico? Es un corta y pega y se repite, no es un auto, es una recopilamiento de datos que el quiere».
«Yo lo que veo es una auténtica obsesión judicial, ¡obsesión judicial! Es una obsesión porque va a ser la tercera vez que la Audiencia de Palma de Mallorca se va a pronunciar sobre ello…»
Encaminaba el final de su diatriba Ignacio Gordillo, con una amalgama de cuestiones jurídicas que servirían a su juicio para tumbar la imputación de la Infanta por parte del juez Castro:
«¿A qué conclusión llegamos? ¡El procedimiento contra la Infanta no puede continuar! La Audiencia, por falta de legitimación, lo va a rechazar».
«La obsesión judicial me preocupa muchísimo, este juez se tenía ya que haber retirado o haber sido recusado por las manifestaciones que ha venido realizando».
EXPÓSITO: «CUANTO ANTES TESTIFIQUE, MEJOR PARA TODOS»
La mesa de ‘El Cascabel’ moderada por Antonio Jiménez presentaba una amplia lista de afamados tertulianos para discutir el auto del juez Castro y la imputación de Cristina de Borbón. Los periodistas Hermann Tertsch, Carlos Cuesta (13TV), Ángel Expósito (COPE) o Beatriz Cortázar (ABC) coincidieron en su defensa de la institución monárquica y en la creencia de que la Infanta quedará absuelta de la imputación. Por su parte los periodistas Isabel Durán (13TV) y Ricardo Martín además del alcalde de Jun, José Antonio Rodríguez Sala, ofrecieron algunas alternativas distintas y contrarias a la mayoría en la mesa de debate:
Isabel Durán: «El argumento que explica el Juez Castro está muy bien hilado y creo que debe comparecer como imputada».
Carlos Cuesta: «La Casa Real y la Monarquía es una cuestión institucional que es nuestra y que la necesitamos, pero no mezclemos, porque en este momento necesitamos instituciones españolas fuertes. Yo tengo la sensación de que la Fiscalía y Hacienda han metido la pata en esto, han enfollonado esto de una manera y va a haber una presión social y jurídica para que sea imputada».
Hermann Tertsch: «El auto es abrumador y apabullante, que vaya a declarar es casi lo menos malo. Si la Infanta corre algún peligro en este momento no es el del privilegio, es el de la persecución precisamente por ser quien es, no que vaya a ser tratada mejor sino peor, porque hay una parte de la calle que la ha condenado ya».
Ángel Expósito: «Las crisis hay que afrontarlas cuanto antes mejor. Cuanto antes declare, testifique y se decida que vaya para adelante o que no, mejor para todos».