Desde que Sergio Martín osara no hacer una ‘entrevista masaje’ a Pablo Iglesias el 5 de diciembre de 2014 en el Canal 24 Horas de RTVE, han sido varias las voces que han pedido su cabeza. Ha sido muy sonada la exigencia de destitución por parte del Consejo de Informativos, conocido popularmente como el ‘soviet de TVE’, pero destaca también la ofensiva lanzada por Podemos. Juan Carlos Monedero no se ha limitado a pedir el cese del entrevistador, también ha reclamado (entrevistado por Jesús Cintora en Cuatro el día 10 de diciembre) que la corporación pública no vuelva a contar con los cuatro colaboradores presentes en el programa.
En este ambiente de hostilidad al periodismo no laudatorio con Pablo Iglesias se produce un silencio atronador. Es el de una organización con la supuesta función de proteger la libertad y los derechos de los periodistas. Tras una semana de presiones contra estos compañeros de profesión, la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) no ha hecho declaración alguna en su defensa frente a presiones de un partido político.
Periodista Digital se ha puesto en contacto con la APM el 12 diciembre para recabar su opinión sobre las presiones de Podemos reclamando la cabeza de Sergio Martín y sus colaboradores Alfonso Rojo, Graciano Palomo, Antonio Papell y Julio César Herrero. En concreto, la pregunta enviada por correo electrónico tras una conversación telefónica ha sido:
Hasta el momento, la APM no se ha expresado sobre las presiones de los dirigentes del partido político Podemos exigiendo la destitución de Sergio Martín (Canal 24 Horas) y la expulsión de sus colaboradores en el programa en el que se entrevistó a Pablo Iglesias. ¿Cuál es la postura de la APM ante estas presiones de un partido político sobre la televisión pública exigiendo la cabeza de varios periodistas?
La respuesta de la APM, sin firma de responsable concreto alguno, ha sido:
No tenemos nada que decir sobre la solicitud del Consejo de Informativos de TVE pidiendo la dimisión de Sergio Martín por considerarlo una cuestión interna de la empresa; y sobre cualquier otra presión, no nos consta, ni los posibles afectados se han dirigido a nosotros para solicitar amparo. En cualquier caso, es conocida la posición de la Asociación de la Prensa de Madrid en contra de cualquier interferencia política en las televisiones públicas.
La respuesta arranca tomando ‘no partido’ sobre las exigencias del ‘soviet de TVE’, sobre las que no se consultó a la APM. Y continúa con una declaración sorprendente por parte de una organización de periodistas, puesto que afirma que no les consta unas presiones que se han hecho en forma de declaraciones a los medios. También ha habido otros ‘avisos’ a través de Twitter, como el que ha lanzado Ariel Jaen, dirigente de Podemos y uno de los ‘mentores’ de Iglesias e Iñigo Errejón en la Facultad de Políticas de la Universidad Complutense:
Tras la entrevista de @Pablo_Iglesias_ queda todavía más claro que este país nos necesita con la escoba y la maquina de calcular en la mano
— Ariel Jerez (@arieljereznova) diciembre 6, 2014
Este periódico ha hablado además con Fernando González Urbaneja, que ha aclarado que habla a título personal y no como vocal de Comisión de arbitraje, quejas y deontología de la APM:
La libertad de Podemos es decir lo que quiera y la responsabilidad de TVE es de mantener sus criterios. Yo siempre he escuchado a todos los editores buenos que he tenido que cuando te piden la dimisión de alguien normalmente es un buen argumento para mantenerle.
Por su parte, en declaraciones a Periodista Digital Hermann Tertsch se ha mostrado contundente en sus opiniones sobre Podemos y sobre la Asociación de la Prensa de Madrid. Sobre las presiones del partido de Pablo Iglesias ha dicho:
Es la primera gran ofensiva por parte de quienes quieren crear una situación de información parecida a la cubana o a la venezolana. Se han quitado la careta y van a machacar, liquidar y linchar a todo periodista que no se someta.
Es una amenaza general a toda la profesión, que quién no esté con ellos está contra ellos. Y si estás contra ellos te van a perseguir hasta tu casa. Es la amenaza total al periodismo, a la libertad de prensa. Van a por nosotros físicamente.
Sobre el silencio de la APM ha dicho:
Me parece muy normal en una serie de gente que ha destacado siempre por lo mismo. El grupo de ‘apparatchiks’ de la secta que hay ahí metidos sólo trabaja para los plumillas de la izquierda. El desprecio a todos los pisotones y violaciones de los derechos de periodistas que no son de su palo son un auténtico escándalo.
El sectarismo izquierdista de lo peor de ese grupo de personajes que dominan la Asociación de la Prensa de Madrid, que no son periodistas ni nada, son funcionarios, es un escándalo.
