Espada estalla ante Palomera por defender que Chaves y Griñán no están imputados: «¡No digas tonterías!»

Se consumaron finalmente dos de las imputaciones más probables del panorama político en España de los últimos tiempos. Los expresidentes socialistas de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, vivían al filo de ser reclamados por el juez por el caso de los ERE fraudulentos, hasta que el instructor del caso en el Tribunal Supremo, Alberto Jorge Barreiro, ha confirmado las imputaciones.

Sendos expresidentes de Andalucía, más otros tres consejeros, todos ellos aforados, declararán durante el mes de abril, apenas algunos días después de celebrarse las elecciones en Andalucía.

Ahora la pelota está del lado de la dirección federal del PSOE, pero Pedro Sánchez ya corrigió la posición inicial sobre los imputados, precisando que se esperará a pedir el acta de diputados si el Supremo corrobora la constitución de delito: algo que aún no se ha producido.

Precisamente éste fue el asunto que abrió la mesa de debate en los principales medios de comunicación nacionales, como el caso de ‘El Programa de Ana Rosa’ de Telecinco. Con Ana Rosa Quintana en la moderación, más la participación de los periodistas Arcadi Espada (El Mundo), Esther Palomera, Montserrat Domínguez (Huffington Post) y Juan Carlos Viloria, se iba a dar un momento de máxima tensión entre dos de ellos, gestado en la idea de Palomera de que no existe la imputación de Chaves y Griñán.

Y puesto que no es la primera vez que se da una bronca entre la tertuliana y Arcadi Espada —Espada se ríe de Palomera: «¿Y por qué no exigimos también saber qué ropa interior usan los diputados?» –, —Arcadi Espada vuelve a tenerlas tiesas con Palomera a cuenta de Podemos–, pues llegó una nueva:

Arcadi Espada: «Susana Díaz dijo que ‘cualquier persona que resulte imputada por el Supremo o por el TSJA va a tener que dejar el escaño’. Yo entonces dije que era una barbaridad decir eso. Una persona imputada no tiene porqué dejar el escaño, ni siquiera aunque le concreten los delitos. Susana Díaz, como da a entender siempre que habla, practica la doblez política».

Juan Carlos Viloria: «Pedro Sánchez dijo aquí que él exigiría el acta de diputados inmediatamente que se produjese una imputación».

Esther Palomera: «¡Pero es que no la hay! ¡No hay imputación! ¡De haber imputación, el Supremo habría pedido el suplicatorio! Técnicamente es así».

Arcadi Espada: «Esos son artilugios, en estos casos el castellano es maravilloso… ¡Para ti la perra gorda!»

Ana Rosa: «Como nombre ellos están imputados, eso no se puede negar. Otra cosa es qué tipo de imputación es… Pero tú no puedes ir a declarar con abogados si no estás imputado».

Arcadi: «Vamos a ver [saca portadas de periódicos]. ¡La imputación de Chaves y Griñán tal y cual…’, ‘El PSOE mantiene el escaño a los imputados’. Hombre, por favor, ¿estamos idiotas todos o qué entonces? ¿Por qué utilizamos la palabra imputados todos los periódicos de España hoy? A ver, Esther, ¡no digas tonterías, hombre!»

Esther Palomera: «Perdona, ¡tonterías dirás tú! Para empezar. Porque tú cuando quieres te atienes a los medios de comunicación y cuando no, descalificas a todos los medios de comunicación».

Arcadi: «Yo no, ¡cuando son exactos no!»

Palomera: «¿Qué es exactos? ¡Las páginas web de ayer que decían que el Supremo había imputado a Chaves y a Griñán? ¡Falso! Porque si los hubiera imputado habría redactado un auto y ese auto podría haber sido recurrido. Y segundo; hubiera pedido el suplicatorio, cosa que todavía no ha hecho. Cuando vayan a declarar entonces decidirá si mantiene o no esa imputación y qué delitos se les imputan».