La comparecencia ante el Tribunal Supremo de los responsables políticos en la trama de los ERE en Andalucía polariza gran parte de la actualidad política. Si el pasado 7 de abril de 2015 declaraba ante el juez Alberto Jorge el exconsejero autonómico de Empleo José Antonio Viera, mañana, 9 de abril será el turno de José Antonio Griñán y el 14 del mismo mes tendrá que dar las explicaciones pertinentes Manuel Chaves.
La tertulia de análisis político del mediodía en 13TV, ‘Más Claro Agua’, abordaba este tema con el diputado socialista Antonio Hurtado al que le tocó la papeleta de tener que defender a su partido de este caso de corrupción y cargar contra los medios porque sostenía que estos no estaban diciendo la verdad en el caso de los ERE:
Isabel Durán: «Me vas a perdonar, pero decir que yo no digo la verdad… el sumario de la juez Alaya que está en el Supremo y por el que ayer ha declarado tu consejero de Empleo y mañana el ex presidente de la Junta de Andalucía dice textualmente y lo digo de memoria y me puedo equivocar en un millón arriba o un millón abajo que el ERE hay 835 millones de euros. Me da igual el programa A o B, está en el Supremo por un desvío de 835 millones de euros. Aquí nadie miente».
Antonio Hurtado: «El programa 31L del ERE fue 710 millones de euros, a eso se le unió lo que fueron pagos a terceros como lo que fueron la aseguradora y lo que fueron subvenciones directas lo que alcanza el montante de 850 millones de euros».
Isabel Durán: «Explícaselo a la juez Alaya porque claro… me he quedado corta».
Antonio Hurtado: «Ese es el universo sobre el que se investiga un fraude que está cualificado y está cualificado por la propia instructora. Y el fraude es en torno al 0.29% de los beneficiarios del ERE que fueron los intrusos y está cualificado el fraude insisto. El Partido Socialista es el primer interesado no solamente en que se descubra sino en que depuren las responsabilidades correspondientes y por eso el Tribunal Supremo mientras antes actúe mejor y mientras clarifique mejor».
Lo que sí espero que si el Tribunal Supremo mañana, pasado, o dentro de 15 días no imputa al señor Chaves o al señor Griñán todos los comentarios que se han hecho no aquí sino en muchos otros programas contra la honestidad de estas dos personas que han sido presidentes de la Junta de Andalucía se reparen de alguna forma. Espero que se puedan reparar «.
Isabel Durán: «Pero vamos. Contra la honestidad personal de ellos nadie ha dicho ni pío. Lo que se ha hablado son las responsabilidades políticas, porque el dinero, sabe usted qué pasa señor Hurtado, el dinero le cuesta mucho a la gente ganarlo y cuando a uno se lo quitan en impuestos y ve que se lo llevan en carretillas o que se desvía o que no se justifica y que va como dice la juez Alaya entonces al margen de lo que diga el Supremo, ustedes tienen una responsabilidad como Junta de Andalucía, del dinero nuestro, de los ciudadanos españoles, de los andaluces al margen de lo que diga el Tribunal Supremo y el caso de los ERE está ahí… pues habrá responsabilidades políticas».
Antonio Hurtado: «No lo he dicho por ti personalmente. Tú sabes, comentarios que hay al respecto que atentan contra la honorabilidad de dos presidentes de la Junta de Andalucía».
Isabel Durán: «¿Exigir responsabilidades políticas atenta contra la honorabilidad?»
Antonio Hurtado: «No. Una cosa son las responsabilidades políticas. Yo creo que Griñán hasta cierto punto cesó, dejó de ser presidente evidentemente porque vio que puede haber algún tipo de responsabilidad política que pudiese él considerar y dejó de ser presidente de la Junta de Andalucía. Ahora de ahí a decir que tanto Chaves como Griñán hayan cometido fraude alguno o hayan participado del fraude cometido, hombre yo creo que hay una diferencia abismal».
Isabel Durán: «¿Y no son responsables de nada? ¿no son responsables?»
Antonio Hurtado: «Eso es lo que atenta contra la honorabilidad»
Isabel Durán: «A partir de ahora tenemos irresponsabilidad política total en la gestión del dinero público».
Antonio Hurtado: «No. La responsabilidad política insisto, Griñán dejó de ser presidente de la Junta de Andalucía. Ahora, luego hay otro tipo de responsabilidad que ya no es política y es la de ser causante de un fraude. Desde luego, ninguno de los dos es causante de ese fraude. Yo espero que la justicia ponga las cosas en su sitio».