Finiquitado el primer gran debate electoral -a pesar de no haberse iniciado aún la campaña como tal- este 30 de noviembre de 2015, es tiempo de análisis con el foco puesto en la ausencia principal —Pedro Sánchez gana el debate de ‘El País’ ante un flojo Rivera y un ladrador Iglesias –.
El partido en el Gobierno no participó ante la negativa de Mariano Rajoy, Presidente y candidato, y la misma decisión del diario organizador del evento, El País, de no aceptar a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Pedro Sánchez (PSOE), Albert Rivera (Ciudadanos) y Pablo Iglesias (Podemos), compartieron disputa con un atril vacío —Ataque de cuernos de Cebrián con Rajoy por no ir al debate de El País y decirle sí a Bertín–.
En ‘El Cascabel’ posterior a la emisión del debate en 13TV, los analistas políticos valoraron las diferentes variantes que ofreció el encuentro a tres, con el foco puesto en lo que faltó por decir por parte del PP. Así lo hizo el periodista Antonio Pérez Henares ‘Chani’, que puso el acento en criticar al periódico El País por no aceptar la participación de Soraya como sí ha hecho el grupo Atresmedia para el debate del próximo 7 de diciembre de 2015 —¿Sabes de verdad por qué Mariano Rajoy manda a la vice Soraya al debate a cuatro del 7-D?–. Así se explicaba ‘Chani’:
Reconozco que estoy saturado, tengo la impresión que esto lo he oído veinte veces. No he oído nada que no lleve oyendo mañana, tarde y noche. Ha sido una sucesión de mítines compulsivos. Pablo Iglesias está constantemente en la televisión y además ya ha habido un debate con Rivera —Iglesias saca pecho porque sus eurodiputados donaban parte de su sueldo y Albert Rivera se lo parte: «Y las dietas, a ‘La Tuerka'»–.
Que Rajoy haya dicho que no va puede ser discutible, pero lo que me parece verdaderamente alucinante es que habiéndosele ofrecido a El País que hubiera un representante del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, que manda más de los tres que están allí, y al decir no eso ha hecho que continuamente se referían a alguien que no estaba allí y que no era personal, sino que era el PP. ¡Y el PP no estaba porque no le han dejado estar!
El PP puede haber cometido un error y a lo mejor yo creo que sí por no haber estado el Presidente, pero si en un momento determinado alguien está refiriéndose continuamente al partido que ha estado cuatro años en el Gobierno, es bastante ridículo que no haya réplica ahí.
