Se las prometía muy felices Rita Maestre, la portavoz de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid, por la entrevista que este 21 de junio de 2017 le iba a hacer en ‘Al Rojo Vivo’ (laSexta) Antonio García Ferreras.
Si el 20 de junio de 2017, con la imputación-investigación de los ediles Celia Mayer y Carlos Sánchez Mato por un triple delito en relación con el Open Mutua de Madrid de tenis, el programa de la segunda cadena de Atresmedia apenas le dedicó tres minutos –Ferreras se pone de perfil con la imputación de dos concejales de Carmena y Twitter le arrea un buen guantazo-, este 21 de junio de 2017 a la portavoz de la alcaldesa madrileña le tocó pasar un duro examen.
Y es que Rita Maestre trató de vender en todo momento que el proceso hecho por los concejales investigados se ajustaba a la legalidad vigente, pero el presentador no tenía tan claro que el proceso fuese por los vericuetos reglamentarios.
Decia la ‘asalta capillas’, muy segura del mensaje que pretendía colarle a Ferreras que:
Carlos y Celia no han hecho nada, ni para sí mismos ni para sus amigos. Lo que han hecho ha sido decirle al juez o más bien al fiscal, «señor fiscal, creemos que aquí hay algo irregular porque, entre otras cosas, los madrileños…».
El presentador, que ya se olía el percal, la interrumpía:
Pero señora Maestre, había tres dictámenes de los asesores jurídicos del Ayuntamiento diciendo que no había nada ilegal en el Open de Madrid y estos dos concejales, por su cuenta, han buscado a un despacho para que digan que hay algo ilegal y no han hecho un concurso público para adjudicar esa auditoría del Open de Madrid. Tendrían que haberlo hecho por el coste del informe.
Maestre insistía en que todo había sido legal, pero Ferreras le sacaba el dato definitivo:
Señora Maestre, usted mantiene que la contratación fue legal, pero ¿hay tres dictámenes o no hay tres dictámenes de los asesores jurídicos del Ayuntamiento diciendo que no había nada ilegal?
La portavoz de Carmena se ponía a la defensiva:
No.
Y Ferreras, que tenía el dato confirmado, le daba la puntilla:
¿No es cierto que hay tres dictámenes de los asesores jurídicos del Ayuntamiento diciendo que no hay nada ilegal en el Open Madrid?
Y claro, a la ‘asalta capillas’ no le quedó otra que reconocer los hechos, pero a su modo peculiar:
Voy, voy con ello. No, lo que hay son tres informes de la asesoría jurídica del Ayuntamiento de Madrid, que es un organismo distinto de la empresa Madrid Destino, y donde se le dice a esta empresa en esos informes que no es competente para intervenir en este tipo de cuestiones y lo único que hacen los concejales y la empresa Madrid Destino es confirmar que todo está bien.
