En el programa de Telecinco, ‘Ya es mediodía‘, una turba de feministas encabezada por la presentadora Sonsoles Ónega no tuvo inconveniente en dejar a un tertuliano como un machista redomado por decir que una menor de 14 años que tiene relaciones sexuales con un mayor de edad «está asumiendo riesgos».
El debate que se produjo este 7 de enero de 2019 en torno a la agresión sexual sufrida por una menor de 14 años en Algeciras a manos de su expareja de 18 años demuestra que el feminismo radical desconoce el Código Penal en lo que atañe a las relaciones con menores.–Un detenido por una agresión sexual a una chica de 14 años en la noche de Reyes—
El periodista Israel García-Juez dijo en relación a este caso que «no sabía que hacía una menor de 14 años saliendo con un chico de 18 años».
Quiso intentar explicarlo pero le fue imposible. La feminista radical Irantzu Varela, colaboradora de Público y del programa ‘En la Frontera’ que conduce Juan Carlos Monedero, se le lanzó al cuello llamándole «desgraciado» por legitimar «violencia estructural contra las mujeres» y lo acusó de decir «salvajadas machistas y chungas que legitiman la violencia de género».
Huelga decir que contó con todo el apoyo de la presentadora: «Este programa no suscribe la opinión de Israel García-Juez».
Pero el tertuliano no se amilanó y las acorraló recordándole que «una relación sexual con una menor de 14 años era un delito». Ónega, Varela y Barbie-Nebot defendían que la joven tenía el derecho de tener relaciones con quien le diera la gana y que en todo caso «el responsable» era el hombre mayor de edad.
García-Juez intentaba decir que una niña de 14 años que había mantenido relaciones sexuales con un mayor de edad de 18 años en el pasado como en este caso (dejemos de lado la presunta violación que presuntamente habría sucedido en la Cabalgata cuando ya no eran pareja) «asumía riesgos y que esas relaciones eran constitutivas de delito».
Aquí hay que matizar: para estos casos, el nuevo Código Penal incluye una excepción en el caso de las menores de 15, 14 y 13 años cuando «se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez».
Ahora bien, un juez podría considerar delito de abuso sexual la relación si considera que en este caso pudo haber «un aprovechamiento de la inmadurez de la víctima, antes conocida como «estupro».
Por poner un ejemplo, en julio de 2018, la Audiencia Provincial de Álava condenó a 10 años de cárcel a un hombre de 28 años que mantuvo relaciones sexuales consentidas en varias ocasiones con una menor de edad que en el momento de los hechos tenía 14.
El tribunal rechazó aplicar la exención de responsabilidad porque ni las edades de ambos eran «próximas» (la diferencia es de 12 años) ni había «similitud» en su grado de madurez.
¿LAS FEMINISTAS SE SABEN EL CÓDIGO PENAL?
El argumento de las feministas lo expresó con claridad Varela:
«El libre ejercicio de la libertad de uso de su cuerpo no la debería poner en riesgo de nada».
«Totalmente de acuerdo», remachó Ónega. ¿Eran conscientes de que estaban hablando de una menor de 14 años?
Aquí cabe hacerse la pregunta de si las feministas radicales conocen el Código Penal. Porque la ley, en aras de proteger a las niñas, considera que un mayor de edad no puede tener sexo con una menor si no está lo suficientemente madura para ello.
Una relación sexual con una niña o niño menor de 13 años (12 años o menos) es abuso sexual haya o no consentimiento. Hablar sin tapujos de la libertad sexual de las mujeres cuando el caso que se está tocando es el de una menor de 14 años debería llamar a la reflexión a las feministas radicales.
Ónega remató la cuestión diciendo:
«Esa joven tiene que tener la libertad y la tranquilidad de hacer lo que le dé la gana y que el culpable es el mayor de edad, ese chico que está detenido»
Y García-Juez volvió a ponerle contra las cuerdas:
«Sonsoles, ¿no asume riesgos una chica de 14 años al tener sexo con un mayor de edad»
Acorralada, la presentadora se escabulló diciendo que «no iba a entrar en ello» para luego exclamar:
«¡Pero qué riesgos va a correr! Ninguna mujer tiene que correr ningún riesgo cuando está con un hombre»
Cuándo Ónega dice «ninguna», ¿incluye a todas las menores de edad o sólo a las de 14 años como en este caso?
Es sorprendente escuchar a las guardianas de los derechos de la mujer hablar con tanta liviandad de los derechos sexuales de las menores de edad a tener sexo con quien le dé la gana cuando es el mismo Código Penal, en aras de protegerlas, el que tipifica que por debajo de la edad de consentimiento sexual, los 16 años, podría haber delitos de abuso sexual contra menores de 13, 14 y 15 años si en este caso la persona fuera mayor de edad y se estuviera aprovechando de la niña.
Es la ley, en eso a García-Juez no le faltaba razón, y no el heteropatriarcado la que establece que una menor puede estar corriendo riesgos hasta mantener relaciones sexuales con mayores de edad.