(PD).- Juez y parte. Este es el problema que deja entrever el auto de recusación contra el magistrado Santiago Pedraz en el caso Afinsa. El auto señala que el juez ha perdido la imparcialidad objetiva sobre el caso, al demostrar cierto interés en que prospere la acusación del fiscal.
El magistrado Santiago Pedraz, instructor del caso Afinsa, ha sido recusado por la defensa de los imputados, según ha podido saber Intereconomía y recoge La Nación.
El motivo, según el escrito de recusación presentado por Javier Gómez de Liaño, ha sido un auto dictado por el propio juez el pasado 29 de mayo, en respuesta a la petición de un cliente de la filatélica, de recuperar los lotes de sellos de los que es propietario.
En dicho auto, Santiago Pedraz copia literalmente y párrafo a párrafo, el escrito del Ministerio Fiscal, con sus consideraciones sobre esta petición, que son denegatorias.
Dice la recusación que “el grado de precisión con el que reproduce el informe del fiscal, refleja cuál es la postura del instructor sobre el fondo del asunto, y permite deducir que se trata de una auténtica toma de partido“.
INTERÉS PORQUE PROSPERE LA ACUSACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL
Por tanto, el magistrado Santiago Pedraz “ha perdido la imparcialidad objetiva” en torno al caso Afinsa, dejando entrever cierto interés en que prospere la pretensión acusatoria del Ministerio Fiscal, que a su vez coincide con la tesis de la Agencia Tributaria.
Una vez que Pedraz ha conocido su recusación, parece que se ha tomado unos días libres hasta el próximo lunes.
