La conclusión que se desprende de la filtración de este informe es que Rubalcaba se ríe del Tribunal de Cuentas
Los ataques al PP se premian. El artífice del Informe Policial que intenta sembrar dudas sobre el PP es un Comisario condecorado por Rubalcaba por el simple hecho de haber dirigido un informe contra el PP: el Jefe de las Brigada de Blanqueo de Capitales, condecorado por Rubalcaba, con una Cruz Roja al Mérito Policial una de las más altas distinciones del Cuerpo que lleva aparejada una pensión vitalicia del 10% del salario base del agraciado.
El primer documento de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que llegó por cauces nada ordinarios al Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) el 31 de julio de 2009, estaba firmado por el Comisario Jefe de las Brigada de Blanqueo de Capitales, Alfredo Cabezas Barrientos, por lo tanto uno de los responsables de la investigación policial del caso Gürtel que fue condecorado por Rubalcaba con una Cruz Roja al Mérito Policial, el año una de las más altas distinciones del Cuerpo, que lleva aparejada una pensión vitalicia del 10% del salario base del agraciado.
Es sorprendente que la Ley 5/1964 de 29 de abril que reglamenta la Orden del Mérito Policial no contemple este tipo de actuaciones como requisito para obtener tal premio.
Asimismo, se da la casualidad de que el comisario jefe Alfredo Cabezas fue uno de los comparecientes solicitados a petición del PSOE en el caso del espionaje de Madrid.Es decir, ha estado en los dos casos nacionales que han intentado manchar la imagen del PP en este último año.
INFORMES QUE NO DURAN 24 HORAS
Los informes de la Policía de Rubalcaba ya no duran ni 24 horas: el informe parcial y tergiversado que el Ministerio del Interior ha elaborado se sustenta en datos reciclados (y ya descartados por el TSJCV) y no contrastados (ni las cuentas del PPCV ni las cuentas de las empresas han sido solicitadas). En 24 horas ha sido desmontado.
Hay que recordar que este informe fue hecho a partir de retazos –como todo aporte documental– de siete notas del diario Levante; tres del diario El País y una nota en la Hoja de la tarde, un periódico digital.
Nada es casual. Rubalcaba vuelve a intentar influenciar en la labor de la Justicia. Hay que tener presente que el primer informe, presentado el 31 de julio de 2009, llegó justo cuando el TSJ de Valencia tenía que tomar una decisión sobre la causa en la CV. Este segundo informe (que no es más que una pequeña ampliación del primero) llega cuando el TSJM debe resolver sobre la inhibición a Valencia.
Un informe manipulado en toda regla que intenta hablar de delito electoral cuando la documentación se centra en periodos que nada tienen que ver con las campañas electorales.
LOS ACTOS, PAGADOS Y CON FACTURA
Lo que no dice en informe de Rubalcaba es todos los actos están pagados y documentados mediante factura y siempre con talón y transferencia, nunca con dinero como pretende dejar caer el informe. Todos los datos y las cuentas están fiscalizadas y auditadas por los órganos competentes con su conveniente visto bueno. No sólo los actos y las facturas están auditados sino que todos los ingresos del PP también están documentados.
La conclusión que se desprende de la filtración de este informe es que Rubalcaba se ríe del Tribunal de Cuentas y de la Sindicatura de Cuentas que son los órganos públicos que han auditado y fiscalizado las cuentas del PPCV -donde ni se menciona la actuación del Consell- que en ningún momento ha sido solicitadas por el Ministerio del Interior.
Tampoco se recoge la contabilidad de las empresas. La documentación recogida en el informe no ha sido examinada por peritos imparciales, ni siquiera las empresas citadas han sido oídas ni se les ha dado oportunidad de acreditar su relación con Orange y la legalidad de esas facturas.