Tanto a Abdu Willy como el otro detenido, Raagegeesey, están acusados de 36 delitos de detención ilegal, uno de robo con violencia y otro de uso de armas
Más información
Se la agarran con papel de fumar. Está probado que el tipo asaltó el Alakrana fusil en mano y que es un pirata encallecido, dsipuseto a matar a quien sea.
También que las pruebas médicas certifican que tiene como mínimo 17 años, pero al señor magistrado le queda un resquicio a la duda. Y por si acaso, teniendo en cuenta la remota posibilidad de que el rufián sea menor de edad penal, ha ordenado la inmediata puesta en libertad .
Como suena. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz -el mismo que julio de 2007 autorizó cinco actos de homenaje a los presos de ETA- ha dejado en la calle y cargo del sufrido contribuyente español al somalí Abdu Willy, uno de los dos detenidos por el secuestro del atunero español Alakrana en aguas del Índico.
El bandido pasa a disposición de la Fiscalía de Menores, para que decida sobre su ingreso en un centro de menores.
El juez Garzón le tomó declaración tras hacerle unas pruebas médicas que acreditaron que era mayor de edad.
PRUEBAS MÉDICAS
El problema o el drama, para ser exactos, es que nuestro sistema parece procuparse más del criminal que la víctima y se empeñaron en hacerle unas unas segundas pruebas médicas.
Se le midió de nuevo la osificación en la muñeca, se le hicieron análisis y a falta de datos concluyentes -como si quisieran taparse el culo por si acaso-, dictaminaron que el pirata tiene una «edad mínima de 17 años».
Añaden cautelosamente, que esa edad «oscila hasta los 19 años», tal y como se informó en un primer momento.
Ante la duda, el magistrado Pedraz -el mismo que en 2005 decidió no procesar al asesino De Juana Chaos por los delitos de pertenencia a ETA y amenazas terroristas- ha dictado su puesta en libertad.
EL AUTO DEL JUEZ
En el auto, Pedraz -que intentó hasta el final procesar al presidente de EEUU por la muerte del cámara José Couso en Irak- ordena «la inmediata puesta en libertad del menor» y solicita a la Fiscalía de Menores de la Audiencia Nacional que adopte las decisiones oportunas «para la protección de su integridad y de los derechos que la ley reconoce a los menores de edad».
El magistrado recuerda en su resolución que el artículo 19 del Código Penal establece que los menores de 18 años no serán responsables criminalmente con arreglo a ese Código y que sí podrán someterse a lo dispuesto en la ley reguladora de la responsabilidad penal del menor.
«No hay base para asegurar plenamente que (el joven) sea mayor de edad penal, por lo que la interpretación debe ser favorable al reo, en el sentido de entenderse que el citado es menor de edad».
Abdu Willy, que se encuentra en la madrileña cárcel de Alcalá-Meco desde que fue extraditado a España, salió de la prisión este mismo martes y fue trasladado, con todo tipo de comodidades, a la Fiscalía de Menores de Madrid.
La Fiscalía lo devolverá a la Audiencia porque no se considera competente. Y la Audiencia lo mandará a un hotel o alguna residencia, a cargo del sufrido contribuyente español.
LA FISCALÍA S ELA AGARRA CON PAPEL DE FUMAR
La Fiscalía de Madrid ha anunciado que no se considera competente en el caso del pirata porque no ha cometido ningún delito en el territorio de la Comunidad de Madrid.
Tal como están las cosas, el pirata Abdu Willy queda en manos de la Audiencia otra vez y será esta la que la competente tanto para ponerle en libertad, como para decidir sobre su «situación de reforma».
En otras palabras, para ordenar su internamiento en un centro de menores.
Tanto a Abdu Willy como el otro detenido, Raagegeesey, están acusados de 36 delitos de detención ilegal (uno por cada uno de los tripulantes retenidos), uno de robo con violencia y otro de uso de armas.
Y uno ya se va de rositas. Veremos que pasa con el otro.
