La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) cree que el Gobierno tiene que explicar muy bien la prolongación del estado de alarma, puesto que no se puede utilizar este instrumento para �cercenar� la libertad sindical de un colectivo como los controladores aéreos.
José Antonio Ballestero, miembro de la dirección de la APM, dijo a Servimedia que el estado de alarma �es de carácter absolutamente excepcional, puesto que supone una limitación de derechos fundamentales de las personas�.
�Por lo tanto�, añadió este representante judicial, �la interpretación del estado de alarma ha de ser estricta, en el sentido de que debe tener un contenido mínimo y una duración temporal que sea la menor posible�.
Por este motivo, Ballestero señaló que la prolongación del estado de alarma no estaría justificada si el Gobierno carece de �pruebas� concretas de que los controladores van a abandonar sus puestos de trabajo si se vuelve a una situación de normalidad.
Este miembro de la APM concluyó que si no existen estas �pruebas�, �no parecería que el estado de alarma estuviera justificado, porque lo que no se puede es utilizar este instrumento para limitar y cercenar el derecho de libertad sindical, que incluye los derechos a la negociación colectiva y de huelga�.