La portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Grabriela Bravo, ha destacadola importante labor que viene desempeñando José Manuel Gómez Benítez frente a las críticas vertidas por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que este miércoles ha cuestionado la permanencia de este vocal en el órgano de gobierno de los jueces tras conocerse su papel de interlocutor del Gobierno en las negociaciones con ETA.
La asociación mayoritaria entre los jueces ha denunciado que si los interlocutores del Gobierno consideraron las actuaciones de la Justicia contra ETA como un «obstáculo» y las colocaron al mismo nivel que las «abominables, persistentes y terroríficas conductas delictivas» cometidas por la banda terrorista, deslegitimaron con su comportamiento la actuación de los jueces.
En declaraciones a Europa Press, la portavoz ha insistido en que lo que debe tenerse en cuenta es, no sólo la gran capacidad de trabajo de Gómez Benítez, sino también su alto nivel de conocimiento jurídico y la responsabilidad y lealtad institucional que ha venido demostrando desde que se constituyó el actual Consejo del Poder Judicial.’
Ha añadido que, precisamente este miércoles, la labor de Gómez Benítez ha sido defendida públicamente durante la reunión de la Comisión para las relaciones con las asociaciones judiciales.
Según Bravo, tanto el vicepresidente del CGPJ, Fenando de Rosa, como los vocales Inmaculada Montalbán Margarita Robles y Miguel Collado «han defendido su importante aportación al CGPJ durante los últimos dos años y medio, así como su trabajo en comisiones de la importancia de la de Estudios o la Disciplinaria», ha afirmado la portavoz.
En un comunicado, la APM se ha referido a las informaciones referidas a las reuniones que mantuvieron mediadores del Gobierno como Javier Moscoso, Jesús Eguiguren y Javier Gómez Benítez con ETA, según recogieron las actas incautadas en Francia al dirigente etarra Francisco Javier López Peña, ‘Thierry’.
En concreto, la asociación ha aludido a la figura de José Manuel Gómez Benítez, cuestionando la «conveniencia» de que siga ejerciendo como vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya que la «razón de ser» de este órgano no es otra que la «defensa de la integridad de la jurisdicción y de la independencia de los jueces, desde una perspectiva de Estado democrático de Derecho».
