La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) dijo hoy que no tiene motivos para pensar que hay �motivos ocultos� en la decisión del juez Javier Gómez Bermúdez de llevar el �caso Faisán� al pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Bermúdez, que preside esta Sala de lo Penal, acordó este martes que sea este pleno y no una sección de la Audiencia el que decida sobre si puede acusarse a los procesados del chivatazo a ETA de colaboración con banda armada. En este sentido, Bermúdez ha argumentado que la complejidad del asunto requiere que más magistrados analicen este asunto.
A este respecto, Pablo Llarena, portavoz de la APM, dijo a Servimedia que en su asociación no pueden �ver ninguna intención oculta en la acción jurisdiccional de ningún juez ni en la actuación gubernativa del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional�.
Según Llarena, lo decidido por Bermúdez está �previsto� en ley, por lo que la decisión de este juez debe basarse en los �motivos� apuntados, que son la complejidad de lo relativo al delito de colaboración con banda armada. A este respecto, la Fiscalía y las defensas del �caso Faisán� argumentan que los procesados no comparten los fines de ETA, por lo que no puede decirse que hayan colaborado con la banda terrorista.