Podemos mantiene su ofensiva contra los medios de comunicación y periodistas críticos con la extrema izquierda en una campaña por silenciarles

Jiménez Losantos destroza en el Supremo a Irene Montero y su censura podemita

El Tribunal considera que las expresiones utilizadas por el periodista “están amparadas por la libertad de expresión ya que iban dirigidas a un personaje público”

Jiménez Losantos destroza en el Supremo a Irene Montero y su censura podemita
Federico Jiménez Losantos e Irene Montero PD

Irene Montero fracasó estrepitosamente en su intento por censurar a Federico Jiménez Losantos.

La Ministra de Igualdad presentó un recurso alegando que el periodista había vulnerado su derecho al honor al referirse a ella con calificativos como «Pablenina», «matona», «tiorra», «novia del amo» y «escrachadora».

Sin embargo, el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de Irene Montero y le dio una lección sobre la importancia de la libertad de expresión y de prensa en la democracia.

Como indican en Libertad Digital, la Sala de lo Civil da la razón a la defensa de Jiménez Losantos y rechaza el recurso interpuesto por Montero contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid.

Se trata del segundo ‘varapalo legal’ de la ministra, ya que la Audiencia Provincial de Madrid también había desestimado la demanda de protección del derecho al honor por las declaraciones realizadas en su programa de radio, con motivo de la intervención de la entonces portavoz parlamentaria de Podemos en el debate de la moción de censura contra Mariano Rajoy en junio de 2017.

Lejos de hacer caso al pataleo de la ministra de Igualdad, la Justicia destaca la libertad de expresión como un valor fundamental para la defensa de la democracia.

La Sala considera que las expresiones cuestionadas están amparadas por el ejercicio de la libertad de expresión ya que iban dirigidas a un personaje público, pues en el momento en que se hicieron, la demandante era dirigente de un partido político, diputada en Cortes y portavoz del grupo parlamentario.

El Tribunal agrega que, además, se referían a una cuestión de acentuado interés general, como era su actuación en el Congreso de los Diputados como portavoz del grupo parlamentario que promovió una moción de censura contra el gobierno.

Las expresiones en las que se centra la demanda son las proferidas los días 14 y 15 de junio de 2017 por el periodista en su programa de radio en las que se refirió a Irene Montero con los términos de «Pablenina», «matona», «tiorra», «novia del amo» y «escrachadora».

En su sentencia de 14 páginas, señala que la puesta en duda de los méritos de Irene Montero para ocupar los cargos que ocupa y la vinculación de su carrera política con su relación sentimental con el líder de su partido, «por más hiriente que pueda resultar a la demandante y por más descarnados que sean los términos utilizados, está amparada por la libertad de expresión».

Defensa de la libertad

A pesar que desde Podemos ya han demostrado su interés por controlar los medios de comunicación y censurar a todas las voces críticas con la extrema izquierda, el Supremo opta por defender un valor imprescindible en una democracia.

En este sentido, la sentencia indica que también está amparado por el legítimo ejercicio de la libertad de expresión del periodista demandado «el uso de apelativos sarcásticos para referirse a la demandante, jugando con el nombre de su pareja y líder de su partido político, y del líder de la revolución soviética (‘Pablenina’). El sarcasmo, la crítica humorística, la sátira política, están también amparados por la libertad de expresión en una sociedad democrática».

Por último, considera que puede entenderse amparado por la libertad de expresión «el empleo de calificativos relacionados con la agresividad que, en opinión del demandado, caracterizó la intervención parlamentaria de la demandante que era objeto de comentario o anteriores actuaciones («tiorra», «matona», «matoncilla», «escrachadora»), por más que de nuevo se incurra en el uso de términos vulgares e hirientes».

«La libertad de expresión es uno de los principales fundamentos de la sociedad democrática»

A lo que sentencia que:

«La libertad de expresión, que es uno de los principales fundamentos de una sociedad democrática y una de las condiciones más importantes para su progreso y el desarrollo individual, no se aplica solamente a las informaciones o ideas que se reciben favorablemente o se consideran inocuas o indiferentes, sino también a las que ofenden, hieren o molestan, pues así lo exigen el pluralismo, la tolerancia y la mentalidad amplia, sin los cuales no hay sociedad democrática».

La Sala recuerda que, como ha declarado en ocasiones anteriores, está permitido al demandado, como a toda persona que participa en un debate público, «recurrir a una cierta dosis de exageración, incluso de provocación, esto es, ser un poco inmoderado en sus expresiones».

Acoso a la prensa libre

Podemos cuenta con una estrategia de acoso y derribo contra los periodistas críticos.

Así lo ha demostrado en sus constantes señalamientos contra los medios y periodistas que resultan incómodos para el partido de extrema izquierda. Una persecución que llevaron al máximo nivel durante la campaña del 4M.

Aunque no es algo nuevo, ya que utilizan habitualmente su panfleto ‘La última hora’ para hostigar a la prensa crítica, en los días previos a los comicios lo hicieron a través de un vídeo colgado en sus perfiles oficiales para dirigir sus ataques contra distintos profesionales de los medios de comunicación, a los que presenta como enemigos.

Bajo el lema ‘Ellos ya han hablado, que hable la mayoría’, desde Podemos ponen en la diana a Vicente Vallés (Antena 3), Francisco Marhuenda (La Razón), María Claver (La Sexta), Ana Rosa Quintana (Tele 5), Eduardo Inda (OKDiario), Federico Jiménez Losantos (Es Radio), Pablo Motos (Antena 3), Antonio García Ferreras (La Sexta), Susanna Griso (Antena 3), Carlos Herrera (COPE).

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA
Autor

José Antonio Puglisi

Periodista italovenezolano especializado en economía y periodismo de investigación.

Lo más leído