MADRID, 31 (OTR/PRESS)
Las opiniones de Sofía de Grecia vertidas en un par de libros de reciente aparición, en el de Pilar Urbano sobre todo, han sido recibidas, como no podía ser de otra manera, con el respeto que merecen cualesquiera opiniones personales de un particular, pero las opiniones de la reina de España han sido saludadas, como tampoco podía ser de otra manera, con el rechazo general. El problema es que la particular Sofía y la institucional reina son la misma persona, y que si en tanto como particular esas opiniones desvelan tan sólo un credo antiguo y reaccionario, como reina, como casi jefa del Estado no elegida, por cierto, democráticamente, revelan su escasísima sintonía con la realidad del país en que vive y su deficiente neutralidad y equidistancia. Si la reina votara, que podría hacerlo si quisiera pues es mayor de edad y goza de la nacionalidad española, votaría, según se desprende de sus opiniones sobre los homosexuales, el aborto o la religión en las escuelas, al Partido Popular.
Sin embargo, en todo el revuelo organizado por la publicidad de sus opiniones «políticas», hay mucho de hipocresía: ¿acaso alguien suponía que la reina que lleva dentro a la ciudadana Sofía, o la ciudadana Sofía revestida de reina, pensaba de otra manera? ¿Cómo va a pensar, por lo demás, una reina, si ajena a la realidad y a las fatigas comunes a los ciudadanos, vive como una reina, esto es, desconectada de todo, salvo de sus privilegios, por su artificial preeminencia sobre los demás? Así son las cosas y así, por mucho que la Casa real se justifique torpemente, las ha contado Pilar Urbano, como las han contado también los periodistas de la otra «biografía», que tampoco tiene desperdicio según parece. El todo caso, el río republicano se recrece, aumenta su ya grueso caudal, con la aportación, segura, del gran afluente gay.
Rafael Torres.
