Carta al Director

¿Qué hacemos con los cientos de miles de canarios que hemos jurado defender a España?

Contestación a la PNL de Podemos sobre la declaración de “zona de paz” en Canarias

¿Qué hacemos con los cientos de miles de canarios que hemos jurado defender a España?
Las Islas Canarias. EH

La Junta Directiva de la Hermandad Insular de Antiguos Guerrilleros de Las Palmas, en relación a la proposición no de Ley sobre la declaración de Canarias como territorio de neutralidad permanente -zona de paz-, presentada por el Grupo Parlamentario de Podemos, debatida en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados el miércoles 20 de abril de 2016, queremos manifestar nuestro parecer, por los siguientes motivos (Podemos quiere expulsar de las Islas Canarias a los militares españoles):

1.- Empieza la citada proposición mencionando la existencia de elevados conflictos armados, y en concreto, las crecientes persecuciones por motivos religiosos, justamente el Grupo Podemos, significado perseguidor de la Iglesia Católica en España, con argumentos tan democráticos como: «arderéis como en el 36», coreados por la actual portavoz del Ayuntamiento de Madrid en el asalto a una capilla.

2.- Continúa realizando una fórmula relacionando el número de inmigrantes y refugiados, que estima en sesenta millones en la última década, a la vez que más de mil ciento trece millones de turistas recorrieron el mundo el pasado año. Lo que no dice es cuantos millones de turistas han variado sus destinos tradicionales en las costas del sur y este del Mediterráneo por motivos de seguridad, tras el fracaso de la denominada «Primavera Árabe»; podemos ver que en aquellos lugares donde ha desaparecido el ejército «tradicional», como en Libia, se suple con la aparición de grupos armados que se disputan el poder, sin que haya florecido la Arcadia, creando un vacío de poder, y un estado fallido, además de abrir los arsenales de Gadafi a precio de saldo, inundando toda África con armamento moderno y muy sofisticado, al alcance de todo tipo de mafias y grupos terroristas fuera de todo control.

3.- En efecto, Canarias es un referente mundial en el sector turístico, y afortunadamente ha dejado de serlo en el terreno de las migraciones forzosas, esgrime Podemos para resaltar esto las siguientes cifras de la última década: Más de ciento ochenta millones de turistas, frente a cien mil personas llamadas a migrar hacia las islas. No se entiende muy bien este punto, ¿acaso quiere decir Podemos que Canarias debe acoger un inmigrante por cada turista?, si es así, me temo que habrá que empezar a ganar terreno al mar, como hacen los piratas gibraltareños, pues en breve no cabría ni una persona más en Canarias. Insistimos, Canarias hace ya unos años que no recibe las oleadas de inmigrantes de finales de los 90, entre otras razones, por la instalación de varios dispositivos dirigidos por la Guardia Civil del Mar y la Armada Española.

Además de que el foco migratorio se ha desplazado al Mediterráneo. No existe relación entre turismo e inmigración, el segundo fenómeno viene derivado de la falta de Justicia Social, pero eso es otro debate.

4.- Dice Podemos que Canarias debe declararse -zona de paz-, siguiendo lo recogido en las Convenciones V y XIII de La Haya, de 1907, sobre los derechos y deberes de las potencias neutrales en caso de guerra, haciendo posible que determinados Estados y también determinadas regiones puedan constituirse como zonas de paz. ¿Pero estos señores se han leído las citadas Convenciones? es más, ¿Se habrán leído la Carta de las Naciones Unidas de 1945?

A estas alturas del siglo XXI, salir esgrimiendo ejemplos decimonónicos, con países que ya no existen, como Prusia, es ridículo. Muchos autores discuten sobre la posibilidad de la existencia de países neutrales en la actualidad, toda vez que el apartado 1 del art. 1o de la Carta de las NN.UU., señala como propósito de la ONU mantener la paz y seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz […].

Para conseguirlo, en los apartados 4 y 5, del artículo 2o, que prohíben el uso de la fuerza contra la integridad territorial de cualquier Estado, además de obligar a los Estados a ayudar a la ONU en cualquier acción que ejerza contra el Estado agresor, señala también la obligación de abstenerse de ayudar en modo alguno al agresor, por lo que en esencia viene a declarar que no cabe neutralidad frente a los agresores.

Y, lo que es más importante, en la actualidad, una de las amenazas a la paz mundial no tiene forma de Estado soberano, como es el caso de Al Queda, o si lo tiene, como el Daesh, no solo actúa desde su territorio contra los países adyacentes, sino que sirve de base para proyectar ataques a escala planetaria, por lo que la declaración de zona de paz a este tipo de organizaciones no le afecta lo más mínimo, pues no se sujetan al Derecho Internacional Humanitario, sino que, más bien, celebrarían efusiva y sangrientamente la irresponsabilidad de dejar un territorio «Occidental y Cristiano» sin ningún tipo de defensa; da miedo pensar los efectos de una incursión del tipo de la habida en Bombay, de un grupo armado que se desplaza en embarcaciones neumáticas y toma tierra en unas islas sin defensa alguna.

5.- Esgrimir el No a la OTAN del referéndum celebrado en Canarias, como argumento de que el pueblo canario aboga por la desmilitarización, nos parece muy arriesgado. Máxime si tenemos en cuenta que en dicho referéndum, hasta el PP, entonces denominado AP, voto también en contra de la entrada en la OTAN. Es importante señalar que en el Tratado inicial de entrada en la OTAN, Canarias no estaba contemplada como territorio amparado en dicho Tratado.

La Junta Directiva de la Hermandad Insular de Antiguos Guerrilleros de Las Palmas, en relación a la proposición no de Ley sobre la declaración de Canarias como territorio de neutralidad permanente -zona de paz-, presentada por el Grupo Parlamentario de Podemos, debatida en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados el miércoles 20 de abril de 2016, queremos manifestar nuestro parecer, por los siguientes motivos:

1.- Empieza la citada proposición mencionando la existencia de elevados conflictos armados, y en concreto, las crecientes persecuciones por motivos religiosos, justamente el Grupo Podemos, significado perseguidor de la Iglesia Católica en España, con argumentos tan democráticos como: «arderéis como en el 36», coreados por la actual portavoz del Ayuntamiento de Madrid en el asalto a una capilla.

2.- Continúa realizando una fórmula relacionando el número de inmigrantes y refugiados, que estima en sesenta millones en la última década, a la vez que más de mil ciento trece millones de turistas recorrieron el mundo el pasado año. Lo que no dice es cuantos millones de turistas han variado sus destinos tradicionales en las costas del sur y este del Mediterráneo por motivos de seguridad, tras el fracaso de la denominada «Primavera Árabe»; podemos ver que en aquellos lugares donde ha desaparecido el ejército «tradicional», como en Libia, se suple con la aparición de grupos armados que se disputan el poder, sin que haya florecido la Arcadia, creando un vacío de poder, y un estado fallido, además de abrir los arsenales de Gadafi a precio de saldo, inundando toda África con armamento moderno y muy sofisticado, al alcance de todo tipo de mafias y grupos terroristas fuera de todo control.

3.- En efecto, Canarias es un referente mundial en el sector turístico, y afortunadamente ha dejado de serlo en el terreno de las migraciones forzosas, esgrime Podemos para resaltar esto las siguientes cifras de la última década: Más de ciento ochenta millones de turistas, frente a cien mil personas llamadas a migrar hacia las islas. No se entiende muy bien este punto, ¿acaso quiere decir Podemos que Canarias debe acoger un inmigrante por cada turista?, si es así, me temo que habrá que empezar a ganar terreno al mar, como hacen los piratas gibraltareños, pues en breve no cabría ni una persona más en Canarias. Insistimos, Canarias hace ya unos años que no recibe las oleadas de inmigrantes de finales de los 90, entre  otras razones, por la instalación de varios dispositivos dirigidos por la Guardia Civil del Mar y la Armada Española. Además de que el foco migratorio se ha desplazado al Mediterráneo. No existe relación entre turismo e inmigración, el segundo fenómeno viene derivado de la falta de Justicia Social, pero eso es otro debate.

4.- Dice Podemos que Canarias debe declararse -zona de paz-, siguiendo lo recogido en las Convenciones V y XIII de La Haya, de 1907, sobre los derechos y deberes de las potencias neutrales en caso de guerra, haciendo posible que determinados Estados y también determinadas regiones puedan constituirse como zonas de paz. ¿Pero estos señores se han leído las citadas Convenciones? es más, ¿Se habrán leído la Carta de las Naciones Unidas de 1945?

A estas alturas del siglo XXI, salir esgrimiendo ejemplos decimonónicos, con países que ya no existen, como Prusia, es ridículo. Muchos autores discuten sobre la posibilidad de la existencia de países neutrales en la actualidad, toda vez que el apartado 1 del art. 1o de la Carta de las NN.UU., señala como propósito de la ONU mantener la paz y seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz […].

Para conseguirlo, en los apartados 4 y 5, del artículo 2o, que prohíben el uso de la fuerza contra la integridad territorial de cualquier Estado, además de obligar a los Estados a ayudar a la ONU en cualquier acción que ejerza contra el Estado agresor, señala también la obligación de abstenerse de ayudar en modo alguno al agresor, por lo que en esencia viene a declarar que no cabe neutralidad frente a los agresores. Y, lo que es más importante, en la actualidad, una de las amenazas a la paz mundial no tiene forma de Estado soberano, como es el caso de Al Qaeda, o si lo tiene, como el Daesh, no solo actúa desde su territorio contra los países adyacentes, sino que sirve de base para proyectar ataques a escala planetaria, por lo que la declaración de zona de paz a este tipo de organizaciones no le afecta lo más mínimo, pues no se sujetan al Derecho Internacional Humanitario, sino que, más bien, celebrarían efusiva y sangrientamente la irresponsabilidad de dejar un territorio «Occidental y Cristiano» sin ningún tipo de defensa; da miedo pensar los efectos de una incursión del tipo de la habida en Bombay, de un grupo armado que se desplaza en embarcaciones neumáticas y toma tierra en unas islas sin defensa alguna.

5.- Esgrimir el No a la OTAN del referéndum celebrado en Canarias, como argumento de que el pueblo canario aboga por la desmilitarización, nos parece muy arriesgado. Máxime si tenemos en cuenta que en dicho referéndum, hasta el PP, entonces denominado AP, voto también en contra de la entrada en la OTAN. Es importante señalar que en el Tratado inicial de entrada en la OTAN, Canarias no estaba contemplada como territorio amparado en dicho Tratado.

En todo esto subyace una duda, si quitamos las tropas de Canarias y cerramos las bases militares, que hacemos con los cientos de miles de canarios que hemos jurado defender a España, se nos «invitará» a participar en un programa de reasentamiento al más puro estilo soviético, como el efectuado con los pueblos del Cáucaso después de la II Guerra Mundial, llevándonos fuera de Canarias, o se nos someterá a un lavado de cerebro a manos de sesudos «científicos» del materialismo científico de las actuales mesnadas marxistas.

Ya sabemos que las Hermandades de Veteranos debemos desaparecer, como han dejado claro en Barcelona con el ataque directo a la Hermandad de Antiguos Caballeros Legionarios de Barcelona, por parte de Podemos y sus aliados, pero miren, va a ser que no, nosotros, antiguos miembros del Ejército Español, no estamos dispuestos a dejar indefensos a nuestros conciudadanos, y menos aún a nuestras familias, y desde ahora les decimos que no jueguen con la seguridad de Canarias.

Ya sabemos que a ustedes les encanta el Ejército, pero claro, no el actual, que es un Ejército de todos los españoles, a ustedes lo que les gusta es el Ejército Popular, aquel que sólo obedece a un Partido, y que solo defiende una ideología, la vuestra, de ahí vuestra admiración a los «Comandantes», como Chávez, Castro, Mao o Guevara. A ustedes les molesta un Ejército que sea neutral políticamente, que sirva al Gobierno legalmente establecido, que defienda la Unidad de España, y el ordenamiento constitucional, esa es la cuestión, y no el cuento chino de la buena vecindad y la paz.

La propuesta suicida de Podemos al final ha sido rechazada por 27 votos en contra, y 8 a favor, es decir, el 23% de la Comisión de Defensa del Congreso está a favor de dejarnos a los canarios a merced de los fundamentalistas islámicos, para hacérnoslo mirar. Hacemos desde aquí un llamamiento a la responsabilidad de nuestros políticos, para que definan claramente que líneas no se deben cruzar nunca, en especial las relativas a la defensa nacional; y de nuestros conciudadanos, para que hagamos una profunda reflexión de este tema, y ponderemos como se merece nuestro derecho a voto en las próximas elecciones.

En todo esto subyace una duda, si quitamos las tropas de Canarias y cerramos las bases militares, que hacemos con los cientos de miles de canarios que hemos jurado defender a España, se nos «invitará» a participar en un programa de reasentamiento al más puro estilo soviético, como el efectuado con los pueblos del Cáucaso después de la II Guerra Mundial, llevándonos fuera de Canarias, o se nos someterá a un lavado de cerebro a manos de sesudos «científicos» del materialismo científico de las actuales mesnadas marxistas.

Ya sabemos que las Hermandades de Veteranos debemos desaparecer, como han dejado claro en Barcelona con el ataque directo a la Hermandad de Antiguos Caballeros Legionarios de Barcelona, por parte de Podemos y sus aliados, pero miren, va a ser que no, nosotros, antiguos miembros del Ejército Español, no estamos dispuestos a dejar indefensos a nuestros conciudadanos, y menos aún a nuestras familias, y desde ahora les decimos que no jueguen con la seguridad de Canarias.

Ya sabemos que a ustedes les encanta el Ejército, pero claro, no el actual, que es un Ejército de todos los españoles, a ustedes lo que les gusta es el Ejército Popular, aquel que sólo obedece a un Partido, y que solo defiende una ideología, la vuestra, de ahí vuestra admiración a los «Comandantes», como Chávez, Castro, Mao o Guevara. A ustedes les molesta un Ejército que sea neutral políticamente, que sirva al Gobierno legalmente establecido, que defienda la Unidad de España, y el ordenamiento constitucional, esa es la cuestión, y no el cuento chino de la buena vecindad y la paz.

La propuesta suicida de Podemos al final ha sido rechazada por 27 votos en contra, y 8 a favor, es decir, el 23% de la Comisión de Defensa del Congreso está a favor de dejarnos a los canarios a merced de los fundamentalistas islámicos, para hacérnoslo mirar. Hacemos desde aquí un llamamiento a la responsabilidad de nuestros políticos, para que definan claramente que líneas no se deben cruzar nunca, en especial las relativas a la defensa nacional; y de nuestros conciudadanos, para que hagamos una profunda reflexión de este tema, y ponderemos como se merece nuestro derecho a voto en las próximas elecciones.

EL PRESIDENTE DE LA HIAG

Alejandro Guerra Velázquez

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA

Lo más leído