Bokabulario

La Izmierda expañola, de pronto, defiende el Derecho

¡Qué respetuosa del Derecho, las Leyes y los Principios Generales se ha vuelto de pronto la Izmierda española! (@pfbarbadillo)

Pocas veces como la alegría mostrada por la sentencia del Tribunal de Europeo de Derechos Humanos sobre el cálculo de la pena a la asesina etarra Inés del Río se ha visto claro que la Izmierda expañola es una compañera de viaje de la ETA.

De pronto, los Miguel Ángel Aguilar, Alberto Garzón, José Manuel Gómez Benítez, José María Calleja, Carlos Carnicero (que se levantó humillado el martes por la noche de la mesa de 13 TV porque Hermann Tertsch le recordó sus palabras en la SER el 11-M y días siguientes) y tantos otros claman por:

-Irretroactividad de las leyes penales.

-Aplicación del principio de la pena más favorable al delincuente.

-Acatamiento de las leyes aunque perjudiquen a las víctimas.

-Reproche a las víctimas por querer supeditar la política antiterrorista y las leyes a su reparación.

-Estado de Derecho por encima de todo concepto de Justicia.

-Queja por el activismo judicial que creó la doctrina Parot.

-«Los fines no justifican los medios en una democracia.»

-«La democracia española protege incluso a sus peores enemigos.»

Hace unos días, en el asunto de la causa general contra el franquismo, los mismos progres, rojos y demás fauna exigían con los ojos inyectados en sangre:

-Derogación de la Ley de Amnistía de 1977 y de sus efectos (sólo para el otro bando).

-Transformación de las víctimas, supuestas o no, del franquismo en eje de toda política judicial.

-Elogio al activismo judicial (de Baltasar Garzón) para esquivar las leyes vigentes y hacer justicia.

-Anulación de los principios básicos del derecho penal.

-Inexistencia de la cosa juzgada.

-«La bondad de nuestro fin justifica todos los medios.»

-«La democracia española está en deuda con las víctimas del franquismo.»

Y la semana que viene, el Imperio Progre volverá a repetir este mantra, aunque contradiga el que predica ahora.

Aquí tenéis un ejemplo de pensamiento progre: «sólo es bueno, justo, correcto, legítimo, decente y obligatorio lo que YO digo».

(Si el Gobierno de Francia consigue que Bruselas calle ante sus actos, que no me diga nadie que el de España no pudo hacer lo mismo con el TEDH.)

CODA: los mejores análisis sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la ejecutividad de sus sentencias.

Carlos Ruiz Miguel: Acatar no es ejecutar y Por qué el TEDH se equivoca con la ‘doctrina Parot’.

Emilio Campmany: Capricho de gobernante.

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA
Autor

Pedro F. Barbadillo

Es un intelectual que desde siempre ha querido formar parte del mundo de la comunicación y a él ha dedicado su vida profesional y parte de su vida privada.

Lo más leído