Este 20 de octubre de 2014 escribe David Gistau en ABC una columna titulada ‘Suresnes/Vistalegre‘ que arranca diciendo:
La pereza con la que a veces asociamos acontecimientos para dotarlos de un contexto de comprensión ha animado este fin de semana a diversos comentaristas a relacionar el aroma fundacional de los «jóvenes turcos» de Podemos en Vistalegre con el de Felipe González en Suresnes, congreso del cual se cumplen ahora cuarenta años. Sin embargo, hay una primera diferencia que vuelve imposible la comparación: el congreso de Suresnes se celebró en el extranjero y en la clandestinidad, mientras que Podemos pudo reunirse en una plaza de toros de la capital mientras todos los medios de comunicación mimaban a sus líderes y divulgaban sus discursos en lugar de ocultarlos.
Y añade que.
Podemos es una herramienta de venganza social a la que nadie preguntará de dónde viene ni adónde va mientras sirva para ejecutar esa revancha que le ha sido encomendada hasta el punto de que no hay, desde su aparición, conflictividad en la calle.
Y concluye que:
Una cosa sí ha logrado Podemos, como experiencia que una gran parte de este país quiere vivir. Ha refutado una teoría del final de la historia, comparable a la que Bin Laden desarmó a Fukuyama, por la que creíamos que la Unión Europea, escarmentada, jamás volvería a hacer experimentos ni a fabricar hombres nuevos que pusieran en riesgo los tediosos cimientos de una democracia de las de reloj de cuco.
