Sin embargo, y a pesar de tan graves apriorismos, yo solo vi un viejo sordo confuso declarando
Este sábado 31 enero 2015 Arcadi Espada titula Un viejo sordo su Correo Catalán en El Mundo.
Acabo de ver, como quien dice, las dos horas de comparecencia de Jordi Pujol ante el juez. Un cierto aturdimiento.
Añade:
Sé que piensas que Pujol va a salir bien de todo esto, y que va a ser difícil fundamentar una acusación penal. Yo también lo creo. Pero me resisto a pensar que la compensación de su inocencia penal sea esta variante de la pena mediática.
Y concluye:
Lo más impactante del vídeo es la facilidad con que Pujol dio ante el juez el nombre de su primo y testaferro. Esa facilidad hay que verla. No basta con su transcripción metódica. Y es ahí donde vacilan mis convicciones ante la difusión de las filminas. La vieja tensión periodística entre moral y hechos. Sí. Es preciso ver con qué indiferencia encara El Impune el nombramiento de Pujol i Figa, primo y cómplice. Podría haber evitado su nombre sin mayor problema. Pero mi sospecha es que, incluso delante del juez, el fiscal, y toda la solemnidad jurídica, Jordi Pujol i Soley seguía creyéndose impune. Es decir, al margen de la vergüenza política y ética que supone responder a esta pregunta que nadie le hizo: ¿Le pareció normal, señor Pujol, darle un alto cargo político a su testaferro?
