La Fiscalía dice que no puede hacerlo pero el fiscal del País Vasco, Calparsoro, dice que cuanto menos... hay debate
Hay cosas que solo pasan aquí. No entiendo -ni me da la gana entender- de debates megajurídicos ni de interpretaciones políticas «made in Spain».
Sencillamente no soporto que en esta nuestra España siempre haya un roto para un descosido, o un Pepito Grillo o un terrorista dispuesto a cobrar de mis impuestos.
Recordemos: Otegui es un terrorista condenado. Cumplió su condena -escasa en cualquier caso, pero nos lo tragamos- pero inasequible a su odio vuelve a presentarse a unas elecciones.
La Fiscalía dice que no puede hacerlo pero el fiscal del País Vasco, Calparsoro, dice que cuanto menos… hay debate. Y así estamos. Dándole vueltas a si un terrorista puede sentarse -otra vez- en un Parlamento para seguir escupiendo sobre sus víctimas, para cobrar del erario público y para seguir chuleándose como uno de los jefes etarras que fue… y vete tú a saber.
Yo no me imagino jamás a uno de Al Qaeda en el Capitolio de Washington o a uno de Daesh en la Asamblea Nacional francesa… pero aquí sí. En España somos capaces aunque sea de plantearlo.
¿De verdad, desde el sentido común, hay debate sobre si Otegui puede presentarse a las elecciones? ¿En serio? ¿Alguien ha pensado en sus víctimas? ¿Alguien -incluido Calparsoro- se imagina qué deben sentir los familiares de aquellos asesinados y secuestrados bajo su liderazgo terrorista?
PD: Ante el espectáculo de Otegui, los socialistas se abstienen. El mismo PSOE que votará NO a Rajoy, se abstiene ante Otegui. ¿Esto también es progresista y reformista?
¿Pedro Sánchez o Susana Díaz están de acuerdo con esa cobardía? Otro dato más para explicar como el PSOE ha pasado del peor resultado de la historia…al peor resultado de la historia.
