España se levanta este 3 de junio de 2020 con un ramillete de noticias que darían para auténticos monográficos en la prensa de papel o en las tertulias televisivas.
La resaca del corte filtrado de Irene Montero reconociendo el peligro que entrañaba acudir a las manifestaciones del 8-M, las mentiras de Fernando Grande-Marlaska o la enésima contradicción dentro del propio Gobierno de Pedro Sánchez sobre la libertad de movimientos en el país dentro de la fase 3.
Federico Jiménez Losantos, en su artículo en El Mundo, se centra en las declaraciones de la ministra de Igualdad y lo cierto es que le busca un enfoque divertido, la comparación con aquella exconcejal socialista del pueblo toledado de Los Yébenes y que saltó a esa fama efímera por un vídeo de contenido sexual:
Desde el de Olvido Hormigos, no producía la izquierda un vídeo con tanta repercusión como el publicado en Abc de la ministra de Igualdad con la reportera de ETB sobre el 8-M en Madrid, la más concurrida de las 460 manifestaciones auspiciadas por el Gobierno, sus falsos científicos y sus comisarios mediáticos. La gran diferencia entre el vídeo de la concejala socialista de Los Yébenes y el de la ministra y su colega es que uno es sexual; el otro, obsceno. Uno, muestra lo que antiguamente se llamaban las vergüenzas; el otro, el obsceno, que sigue su etimología latina mostrando lo que está fuera de escena, porque resulta socialmente inaceptable, revela este zurriburri de políticos y periodistas que padecemos y que son las dos caras de una sola secta, la social-comunista-separatista en el Gobierno, que lleva muchos años en el poder. Nunca un solo minuto de obscenidad mostró tan nítidamente un desastre al desnudo.
Losantos recuerda que no es la primera vez que miembros de la izquierda aprovechan cierta relajación en medios afines para, en lo que creen que ya no se está grabando, confesar claramente sus verdaderos pensamientos:
Esta versión pornopolítica del vídeo de la madura Olvido recuerda otro no menos ob-sceno, con un miembro del Gobierno y otro periodístico, también vasco: Zapatero e Iñaki Gabilondo en plena campaña electoral. El sociata de Moncloa cree apagado el micro y confiesa: «Nos conviene que haya tensión» y el sociata de Prisa asiente: «Os conviene muchísimo». El problema de fondo es el mismo. La diferencia es el «tía». Zapatero nunca le hubiera dicho tío a Iñaki, pero la confianza es idéntica.
Y reproduce, con enmiendas del propio Losantos, lo que fue ese surrealista y desopilante momentazo:
Al «Bueno, ¿qué tal ayer?» de la doctora Etebé, le responde la hiposemántica, toda fatuidad, encantadísima de verse ministra: «Mogollón de peña, volcada, o sea (mocos) como que es un movimiento fuerte, tía». ¿La bajada de cifras? «Pues tía, hmmm, (en confianza) creo que al coronavirus. O sea, no lo voy a decir…»; «sí, porque te van a sacar cantares»; «…porque no lo voy a decir, tía, porque quiero ser muy prudente, la propaganda que se estaba haciendo desde el Gobierno es muy buena, o sea, no dejarse llevar por los sentimientos, por el pánico generalizado, porque, tía….» (mocos); «países que han tomado medidas drásticas…» «súper…» «…drásticas», completa la doctora. «Para cerrar el ministerio…»; «la gente tan cerca, así: ¿ministra, te puedo dar un beso? Dicen que el coronavirus, pero… muac, muac». «Y con la niña: ¿hola bonita, cómo estás?». «Y la mano, no, la mano noooo».
«Claro, no puedes hacer nada», dice la tía. Y fin.
