Todos para uno y uno para todos. Da igual lo que el progre haya hecho: está en apuros y se envía a los mosqueteros o a los legionarios a rescatarle de las garras de los fachas.
¡En menudos líos se mete la progresía! Los mismos que aplaudían a ZParo por haber aprobado unas leyes que dan más valor a la palabra de una mujer que a la de un hombre en casos de violencia sexual ahora se ven en la tesitura de negar valor a la palabra de una mujer, que encima es negra, africana e inmigrante, que acusa al niño (gordo) mimado del socialismo francés de haberla violado. Pero nada hay imposible para los progres: que la Tierra se caliente y que un hombre se pueda convertir en una mujer.
Mirad lo que escribe Lluís Bassets, director adjunto de El País, en su blog:
Esta política tan exigente con el carácter de sus profesionales, y sobre todo con su manifestación pública en forma de comportamientos intachables, es estricta novedad de los tiempos que nos ha tocado vivir.
Esta política es fruto del puritanismo de los progres. No vayas a los toros ni al boxeo, no caces, no fumes, no pegues un azote a tu hijo… ZParo fuma, pero no lo hace en público. Si es legal, ¿por qué ocultarse? Antiguamente, los reyes se exhibían con sus amantes y el pueblo aplaudía. Era un comportamiento más sincero que esta hiprogresía.
Ahora se celebran los diez años del fallecimiento de François Mitterrand, personaje que no hubiera resistido la trepidación mediática contemporánea. Tampoco la hubiera resistido John Kennedy. Ni muchos más entre los grandes, Roosevelt entre otros. Apenas consiguió vencerla Bill Clinton.
Como ha escrito un lector del blog, no se puede comparar al bueno de Dominique con Mitterrand, Roosevelt y Kennedy: el primero está acusado de violación; los otros tuvieron amantes voluntarias. La diferencia es clara… menos para un progre en misión de rescate.
Lo de menos a la hora de enjuiciar el carácter de Strauss-Kahn es la exacta responsabilidad sobre los hechos. La justicia será la que atenderá a este capítulo.
Pues no: si no ha habido violación, no hay NADA. Estamos ante una muestra de juicio paralelo. Bassets empieza a hablar del carácter del bueno de Dominique y aparta la veracidad de la violación.
No se puede descartar que el director general del Fondo fuera víctima de una honey trap, una trampa de miel o de cariño, tal como las tendían los servicios secretos de uno y otro lado en la guerra fría. Tampoco se puede descartar un intento de chantaje por parte de una ocasional relación avisada del provecho que pudiera sacar de pez tan gordo.
Por fin aparece la teoría de la conspiración, inseparable de todo progre que se precie. Lo que le está pasando al bueno de Dominique es un chantaje o un montaje realizado por… la CIA o por Sarkozy.
¡Menos mal que ya no es George Bush presidente, porque de lo contrario los progres afirmarían que la camarera violada es una agente de los peces gordos de Wall Street o del Tea Party!
Hay que reconocerlo. Con Bush vivíamos mejor: el mundo era más simple.
CODA: ¡Qué maravilla de país EEUU! La Policía hace bajar a un gordo ricachón de la primera clase de un avión por una denuncia de una trabajadora.
Comente esta noticia en Bokabulario, el blog de Pedro Fernández Barbadillo.