Rita Maestre: "Nosotros precisamente viniendo del mundo del activismo sabemos que a veces tiene consecuencias legales"
No oculta su pasado antisistema y encima se muestra orgullosa del mismo. Por eso, no ha supuesto sorpresa alguna que este 2 de junio de 2016, la portavoz de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, haya salido en defensa de su compañero Guillermo Zapata y haya respaldado su papel de ‘okupa’ –La ‘asalta capillas’ se pone chula: «Orgullosa de mi pasado activista»-.
La edil de Ahora Madrid, como era previsible, fue bombardeada a preguntas en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno sobre el juicio al que el 3 de junio de 2016 tendrá que enfrentarse su compañero y edil de los distritos Villaverde y Fuencarral-El Pardo por la por la okupación del un edificio de la calle Pez en 2010 que durante años albergó las actividades del colectivo social Patio Maravillas.
Maestre, con su tono entre modoso y desahogado, aseguró que:
Nosotros precisamente viniendo del mundo del activismo sabemos que a veces tiene consecuencias legales y, en la medida en que esas consecuencias legales tengan que ver con la práctica de la defensa de derechos sociales, como es el derecho a la ciudad, no nos plantea el más mínimo problema, ni a nosotros ni al partido Ahora Madrid y me atrevo a afirmar que ni a sus votantes.
La portavoz de Carmena, pese a las preguntas que incidían en que se había ocultado esa imputación a Zapata, apuntó que:
Es difícil teniendo en cuenta que ha sido objeto de infinitas portadas y discusiones en medios de comunicación y de insultos por parte del Partido Popular. Si hubiéramos querido ocultarlo nos habría salido fatal, porque parece que está bastante establecido en el terreno de la opinión pública.
Maestre se mostró más que orgullosa de haber sido una okupa y una perroflauta:
Tanto es así que recurrentemente nos han acusado de ser okupas y perroflautas. Es poco riguroso decir que ha existido esa ocultación, porque si fuera así cuando nos hubieran acusado de eso lo habríamos negado y no lo hemos negado, sino que lo hemos explicado porque creemos que tiene un sentido político.
Estamos incluso orgullosos de ser un conjunto de personas que llevan años antes de entrar en las instituciones defendiendo el derecho a la ciudad y el derecho a los espacios culturales y sociales en la ciudad de Madrid, donde las instituciones han hecho exactamente lo contrario de lo que hacía ciudadanía: es decir, obstaculizar y bloquear las posibilidades de cambio de procesos y actividades culturales.
Además aseguró que sus acciones han contribuido a relanzar la cultura de Madrid:
El Patio Maravillas es justo un ejemplo de lo contrario, de cómo la gente abre y llena de vida espacios que si no estarían vacíos. Esa debería ser labor de las instituciones pero en Madrid no ha sucedido así.
Y sobre si Zapata debería dimitir en función del código ético de su partido, precisó que:
El código ético de Ahora Madrid no tiene nada que ver con los hechos de los que aquí se están hablando.