Viernes loco este 18 de febrero de 2022 en la política española con foco excepcional sobre el Partido Popular: la guerra es total.
Si en la fecha inmediatamente anterior explotó todo por los aires con la comparecencia de Isabel Díaz Ayuso y la posterior de Teodoro García Egea, en esta ocasión todo fue a peor: Pablo Casado aparecía por Cadena COPE para dar su versión de los hechos aunque todo terminó en una historieta inverosímil llena de agujeros, y apostilló inmediatamente después Ayuso destrozando a su oponente.
La propia presidenta de la Comunidad de Madrid le dijo entonces a Carlos Herrera que tendría lugar una rueda de prensa con tres consejeros para explicar todo lo relacionado al contrato de la discordia.
Pero antes de ello, publicaron un comunicado:
Comunicado de Díaz Ayuso
Lo que sí han publicado desde la Comunidad de Madrid es un comunicado con la firma de la aludida, Isabel Díaz Ayuso, rotundo, contundente, sin dejar lugar a la duda, explicando los diferentes contratos en el campo pertinente de su hermano Tomás:
Siempre me he negado a dar explicaciones sobre la actividad laboral de mi hermano porque nunca he interferido en ella. Quizá haya sido un error. Pero me parece denigrante tener que aclarar las relaciones comerciales de mi hermano con una empresa por sospechas basadas en informaciones que nadie explica de dónde han salido.
Como la honorabilidad del Gobierno de la Comunidad de Madrid y mía personal está puesta en tela de juicio por la Dirección Nacional de mi partido, me veo obligada a informar de lo siguiente: Tomás Díaz Ayuso envió a la empresa Priviet Sportive 4 facturas en el año 2020. La factura de 30 de junio de 2020 fue por gestiones para la compra de mascarillas en China, vendidas a la Comunidad de Madrid a 5€ cuando los precios en ese momento llegaban a 10,5€.
En ese momento, abril de 2020, las siguientes empresas vendieron mascarillas a precios superiores: • Biogen: FP3: 10,5 € • Palex FFP2: 6,5 € • Lost Simetry: FFP2: 6 € • Helianthus: FFP2: 5,95€ • Barna: FFP2: 5,30 €.
La factura a Priviet Sportive no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto. Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación. Esa factura es de 55.850€, más IVA.
Del resto de las facturas no tengo que dar cuenta porque no tienen relación con la Comunidad de Madrid y mi hermano tiene derecho a su privacidad. Espero que con esta explicación nadie dude de mi honorabilidad ni de mi ejemplaridad.
Insisto en que nunca influí para la compra de mascarillas a esta empresa, y que supe de ese contrato cuando me informó Pablo Casado, no antes. Facilitaré el informe del secretario del Consejo de Gobierno en el que se recoge que no he tenido ningún deber de abstención en este contrato.
Según el comunicado de la propia Ayuso, en contra de lo que aseguró Pablo Casado en COPE, no se trata de una comisión de 300.000 euros sino de un cobro de 55.000 euros por un trabajo.
Rueda de prensa
Y en esas, el consejero de Economía, Hacienda y Empleo, Javier Fernández-Lasquetty; y el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, frente a los periodistas en la Real Casa de Correos:
«El contrato ha estado subido en Transparencia desde junio de 2020. […] Hoy el presidente del PP ha puesto en duda cuestiones sobre lo que debía haber hecho o no la presidenta; lo que ha dicho no es cierto, el órgano que contrata es el órgano de Salud, no el Consejo de Gobierno. No hay infracción de ninguna clase», aseguraba Lasquetty.
«Nuestra actuación ha sido honrada siempre», señaló Ruiz Escudero: «Todos y cada uno de los contratos han sido conforme a procedimiento».
Estratagema común Sánchez-Casado
Sin embargo, ninguno de los consejeros se quiso mojar en lo relativo a la pregunta de la reportera Beatriz Fernández, de Periodista Digital, al respecto de si creen que las presiones desde Génova llegan de una especie de estratagema común entre Casado y Sánchez.
«No entro en cuestiones que pertenecen al ámbito del partido político, pero sí queda claro con todas las explicaciones que toda la actuación de la CAM fue ajustada a legalidad y auditada, fiscalizada y transparente: absolutamente irreprochable. Por eso no puede servir como excusa para nada. Isabel Díaz Ayuso hizo lo que tenía que hacer y muy bien hecho; consiguió mascarillas para Madrid cuando no las había».
