Punto de vista

Al contrario que la inmensa mayoría, García-Trevijano y Albiac no se habían conformado con el relato e hicieron su propio diagnóstico sobre la situación. Fue en un programa de Tve. Dijeron que el franquismo sociológico había sido superado por el felipismo sociológico, más eficiente que aquel. El franquismo había ocupado las instituciones, pero en plan aficionado, simplemente para evitar que grupos desafectos al Régimen pudieran hacer lo mismo y para boicotearlo. Lo del felipismo ya fue en plan profesional, con la intención de perpetuarse en el poder como PRI mexicano. Felipe González, al que la opinión pública le regaló la ...

Aunque sea fácil de entender, son pocos los que se dan cuenta de que para que haya democracia es necesario que la justicia sea libre. También se entiende fácilmente que los políticos de todo el mundo procuren tener algún tipo de control sobre los jueces, lo que refuerza la idea básica. De la Constitución, la justicia salió con una cierta independencia, homologable con la de las democracias de nuestro entorno, pero pronto vino el PSOE, cuyo compromiso con la democracia se limita a la simulación y la propaganda, que acabó con esa libertad, y poco después con el prestigio del ...

Votó la añorada portavoz del PP, con buen criterio, en blanco en la renovación del TC, y el gesto no ha sido bien recibido por la dirección del partido, que exige la obediencia total. Se da el caso de que García-Trevijano, que de leyes sabía algo, dijo que todas las leyes del periodo democrático son inválidas, puesto que la Constitución prohíbe el voto imperativo. Otros juristas opinan de modo diferente, pero para ello han de dar muchas vueltas. Un diputado que defiende los intereses de los ciudadanos ha de votar en conciencia, si vota lo que le mandan defiende los ...

Ha dicho el sujeto este que es titular de una cartera ministerial: «En una democracia plena ni los jueces pueden elegir a los jueces, ni los políticos a los políticos, ya que son los ciudadanos quienes escogen a unos y otros». Adviértase el engaño. Si fuera un intelectual sin comillas habría dicho ‘democracia’. Al añadirle el adjetivo ‘plena’ demuestra que su condición de intelectual, que se arroga al hacer esa afirmación, deja mucho que desear y, al mismo tiempo, su intención de engañar. O hay democracia o no hay democracia. Y para que haya democracia es indispensable que haya separación ...