Del Riego se apoya en sus fuentes, todas incomprensiblemente anónimas, a las que atribuye distintas versiones
La edición de papel del diario La Vanguardia ha publicado el 17 de abril de 2013 una información de su corresponsal en el Congreso de los Diputados y presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Carmen del Riego, con un titular impactante:
Cospedal: «Nuestros votantes dejan de comer antes de no pagar hipotecas»
La información se publicaba en la versión electrónica del periódico del conde de Godó con un idéntico titular. Las redes sociales enseguida comienzan a arder con las supuestas declaraciones de la secretaria general del Partido Popular, consideradas por muchos ofensivas. En muy poco tiempo, la etiqueta ‘#COSPEDALHIJADEPUTA’ pasa a ser trending topic (tema del momento) en Twitter.
A las 11:39 h., Cospedal ha desmentido en Twitter las declaraciones que le atribuía Del Riego:
Las afirmaciones que hoy se me atribuyen no son ciertas ni textuales, ni responden al espíritu de mi intervención de ayer
Poco después, La Vanguardia ha modificado su edición digital para titular:
Cospedal: «Los votantes del PP son los que pagan la hipoteca»
Sin embargo, Del Riesgo ha seguido defendiendo su titular y su información. En declaraciones a ‘Al rojo vivo’ (programa que comienza a las 12:30 h.) de laSexta, ha dicho que las declaraciones no son textuales pero que ese es su espíritu. Preguntada por Ferreras ha contestado:
Según me dicen, textualmente no lo dijo así. Dijo «nuestros votantes pagan la hipoteca», dijo que «nuestros votantes lo pasan mal para llegar a fin de mes pero pagan la hipoteca», dijo «nuestros votantes se aprietan el cinturón pero pagan la hipoteca». Ahora, me dicen que «dejar de comer nadie lo recuerda».
Aún así, ha defendido la veracidad de lo había escrito:
Me dicen muchísimos e importantísimos diputados del PP que sí que lo dijo. Que, desde luego, todo lo que he publicado responde al espíritu aunque el «dejar de comer» no lo haya pronunciado tal cual. Que ha hablado de que lo pasan mal con estrecheces, que se aprietan el cinturón.
Al margen de la nueva categoría periodística, ‘el espíritu de la cita‘, el motivo de que en su intervención tenga que hacer referencia a lo que le dicen diputados del PP es que ella no estuvo presente en el acto de Cospedal sobre el que informó. Sin embargo, ese detalle no lo había contado en la información de la polémica, plagada de citas textuales entrecomilladas. La única referencia al respecto fue la siguiente frase:
«Una intervención ante los diputados populares que algunos asistentes calificaron de arenga a puerta cerrada».
En el resto del texto se incluyen numerosos entrecomillados sin especificar que le han sido ofrecidos por terceras personas, por lo que del Riego da a entender, falsamente, a los lectores que estuvo presente.
Poco después, a las 14.10 h., la presidenta de la APM insistía en esta defensa a través de un mensaje en Twitter:
Muchos diputados PP me confirman el sentido de la frase que Cospedal pronunció y publique en @lavanguardia aunque no sea totalmente literal
Según ha ido pasando las horas, Carmen del Riego ha ido elaborando más su defensa, incluyendo nuevos matices para atribuir la declaración a terceros. La Vanguardia ha publicado el mismo día 17 de abril 2013 a las 15.33 h una nota de su corresponsal en el Congreso (actualizada a las 16.19 h) titulada La intervención de Cospedal.
Arranca con el siguiente párrafo:
La Vanguardia publica hoy miércoles una información firmada por mí que atribuye a María Dolores de Cospedal unas palabras que han provocado un comunicado de desmentido del PP.
Curiosamente, el enlace no conduce a comunicado alguno o a una noticia sobre la existencia del mismo. Lleva tan sólo a la información sobre el comentario en Twitter publicado por Cospedal.
Ya en esta aclaración, Del Riego explica de forma clara que la reunión de Cospedal con los diputados fue a puerta cerrada y que ella preguntó a varios asistentes al término del encuentro. Estos datos, como ya se señalaron, no fueron ofrecidos en la noticia de la polémica escrita por la periodista de La Vanguardia.
Como defensa de su información señala a dos culpables; por supuesto ambos son convenientemente fuentes anónimas:
Dos de los diputados con los que consulté para ir reconstruyendo la intervención de Cospedal fueron los que me tradujeron la frase que encabeza la información en referencia a estos votantes populares: «antes se quedan sin comer que no pagar la hipoteca».
Explica que, tras una llamada de los responsables de prensa de Cospedal, consultó con otros 11 diputados del PP presentes en la reunión:
Todos coinciden en que el espíritu de la frase era esa, que la textualidad era esa.
Poco después añade:
Sin embargo, la mayoría de los diputados consultados me han dicho que no recordaban la frase de «antes dejan de comer».
Así, en un mismo párrafo sostiene que 11 fuentes –todas ellas anónimas, aunque cuesta entender la razón de tal anonimato– le dijeron que la frase era textual; y que esas mismas fuentes le aseguraron no recordar que dijera las palabras de la polémica. Si esto último es cierto, esos informantes no podrían defender la textualidad de la cita.