¿Es siempre justo el público que vota en los realities? ¿Realmente se tiene en cuenta sus votos? Impactados aún por la previsible aunque decepcionante victoria de Pepe Flores en ‘Gh12+1’, recordamos los ganadores más ‘sospechosos’ e injustos de los concursos más emblemáticos de la tele.
Nunca llueve al gusto de todos. Tras decir esta obviedad hay que matizar que es que, a veces, para algunos hay sequía. La final de ‘Gh12+1’ fue, sin duda, una de las más reñidas de la historia del programa. Aunque a toro pasado, la victoria de Pepe no suena a sorpresa -era favorito desde la semana 2- lo cierto es que tenía grandes rivales y el público estaba dividido.
Sonaron rumores de que todo era un tongo puesto que en internet se aseguró, hace meses, que el bailaor se iba a hacer con los 300.000 por mandato de Telecinco. No creemos en la veracidad de tales rumores pero de lo que no cabe ninguna duda es que Flores, aún siendo un jugador estratega y ‘malvado’ no ha vivido el concurso con la intensidad que debiera. Algo que, por ejemplo, sí ha hecho su ganadora+1, Noemí, aunque tampoco merecía los 20.000 euros que se llevó después de haber culpado al programa de todos sus males (pues no haber vuelto, mujer).
La audiencia es soberana, eso dicen, y está claro que si han hecho ganador a cualquier concursante, es por algo. Para gustos los colores. Pero cabe recordar que en España hemos asistido a finales de auténtico ‘shock’, con ganadores problemáticos, conflictivos o que, directamente, no han sabido jugar. Se merezcan el premio o no, analicemos por qué se llevaron el gato al agua.
Los 5 ganadores más ‘sospechosos’ de los realities en España
05. Azahara de Cordero: La mona vestida de seda
Reality: ‘Las joyas de la Corona'(T5), primera y única edición.
Concursante polémico: la escuela de buenas maneras dirigida por Carmen Lomana fue un engendro televisivo que si bien prometía muchísimo y partía de una idea y de un personaje prometedores, el resultado fue de chiste malo de ‘El club de la comedia’. Era surrealista que un formato que intentaba celebrar el estilo y la clase como armas en la vida, estuviese realizado de manera tan fea y cutre. Incluso la elección de la ganadora fue desafortunada.
Azahara de Cordero fue una de las que menos juego dio durante los seis programas que duró ‘Las joyas de la corona’ (el verano de 2010). Cierto es que aquí la audiencia no votaba y que eran los profesores y una prueba final hiper-absurda (que tiraba a los concursantes por una trampilla si fallaban preguntas de primero de pre-escolar) los que decidían al ganador.
¿Merecía ganar?: No. ¿Qué tenía en cuenta el jurado para dar su veredicto? La transformación de «choni» a » «princesa»? Pues aquí les salió rana. Lo último que se supo de ella es que se muere por ser tronista de ‘Mujeres y hombres y viceversa’.
¿Quién debería haber ganado? Jorge, fue el que más evolucionó, dio mucho juego y era el más majo de todos. Menos mal que luego tuvo otra oportunidad con ‘El Reeencuentro’ (otro reality de serie B que organizó T5 y que reunía ex participantes de varios concursos de la cadena) aunque volvió a quedarse a las puertas del premio con su polémica compañera de ‘Las joyas…’, Lara.
04. Las hermanas Mar y Vanesa: la agresión hace la fuerza
Reality: ‘Pekín express. Aventura en África’ (Cuatro)
Concursante polémico: otras que se ganaron el premio ellas solitas (aquí la audiencia ni pincha ni corta) pero, sinceramente, debieron de ser expulsadas antes de llegar a la final. Y es que Mar y Vanesa protagonizaron la mayor bronca vista jamás en ‘Pekín Express’. Agotadas y muertas de calor, las hermanísimas se liaron a bofetadas ante la estupefacción de los habitantes de un poblado africano.
¿Merecía ganar? No. Dieron de qué hablar pero, en realidad, eran sosas. Si se hicieron con el triunfo fue, entre otras cosas por las carencias artísticas e inventivas de una de las finales más sosas y con menos tensión del reality estrella de Cuatro (con permiso de ‘Perdidos en la Tribu’).
¿Quién debería haber ganado? David y Cuqui, eran los mejores.
03. Ainhoa Cantalapiedra: Sin carisma
Reality: ‘Operación Triunfo 2’ (TVE)
Concursante polémico: después del impacto social que fue el primer ‘OT’, había mucha expectación por conocer a las nuevas estrellas de la música que nos ofrecía la segunda temporada. Y aunque ‘OT2’ siguió siendo un éxito, sus concursantes corrieron menos suerte que sus antecesores.
De todos los triunfitos de aquel año 2002, Ainhoa era de las que mejor cantaba, cierto, pero también fue la más borde y la que peor se llevaba con sus compañeros.
¿Merecía ganar? Musicalmente sí porque era buena. Como jugadora…. depende. No caía bien pero no sé si en este concurso (y en aquella época) eso era relevante.
¿Quién debería haber ganado? Manuel Carrasco. Con el tiempo se ha demostrado que era el que más iniciativa y talento tenía (de Ainhoa ya no se sabe nada de nada).
Javito: Ganador de rebote.
Reality: ‘Gran Hermano 3’ (Telecinco)
Concursante polémico: ha sido difícil elegir un ganador de ‘Gh’ para esta lista. Todos han triunfado por una serie de razones: algunos por ser malos y estrategas (Pepe Herrero) y otros por vivir historias de amor intensas (Laura Campos). Pero hay un grupo que se llevó el maletín a casa por quedarse callados y no hacer ruido. Y aquí va la pregunta del millón: ¿Qué se valora más de un concursante de reality? ¿Que de juego aunque sea a base de mezquindades o que caiga bien y sea buena gente?
Tras mucho preguntar, investigar en foros y repasar todas la ediciones, me quedé (como ganadores inmerecidos) con Judith (GH9), Iván Madrazo (Gh10), Ángel (GH11) y Javito (GH3). Al final me quedé con este por una sencilla razón: ganó de rebote.
¿Merecía ganar? Javito era buen chico, evitaba las broncas y quería llevarse bien con todo el mundo pero no daba juego y se benefició del abandono de Óscar Muela (por la enfermedad de su abuelo), el gran favorito de aquella edición.
¿Quién debería haber ganado? Puesto que Óscar estaba out, se tenía que haber llevado el premio Kiko hernández, era ‘malo’ sí, pero le dio sentido a aquella casa.
Belén Esteban: ¿Princesa del baile? No, gracias
Reality: ‘Más que Baile’ (Telecinco)
Concursante polémico: Fue la estrella del debut de famosos dancing-show en T5 (antes se hacía llamar ‘Mira quien Baila’ y estaba en TVE) pero más por su fama anterior que por su talento en la pista. El jurado la machacaba día sí y día también y ella se ponía digna diciendo que merecía ganar sólo porque se levantaba a las ocho de la mañana a dar clases (hay que tener narices).
¿Merecía ganar? No, pero porque Cañita Brava se mueve mejor que ella. Este es el caso contrario al de Ainhoa de OT. Si aquella tenía talento pero no caía bien, la Esteban es ‘adorada’ pero no daba pie con bola. ¿Qué es mejor?
¿Quién debería haber ganado? Edurne.
