Ya hay sentencia para José Ortega Cano. La Audiencia de Sevilla le ha encontrado culpable de un delito de conducción temeraria y homicidio imprudente. Irá dos años y medio a la cárcel y tendrá que pagar una indemnización de 170.000 a la familia de Carlos Parra. ¿Ha sido demasiado blanda la justicia con el diestro?
El 24 de abril de 2013, en torno a las 11 y media de la mañana, el programa de Ana Rosa dio a conocer en primicia la sentencia del jucio contra Ortega Cano: el diestro ha sido encontrado culpable de un delito de conducción temeraria y homicidio imprudente y ha sido condenado a dos años, seis meses y un día y una indemnización de 170.000 euros para la familia del fallecido en el accidente, Carlos Parra. La polémica, sin embargo, ha surgido a raíz de la prueba de alcoholemia,
Tal y como se explica en Telecinco.es, aunque al comienzo del juicio el juez admitió la prueba de alcoholemia en el proceso, finalmente ésta no ha sido admitida, tal y como solicitaba la defensa del diestro, que consideraba que se había roto la cadena de custodia y que la sangre había sido extraída sin el consentimiento del torero, que dio en análisis 1,26, una tasa muy superior a la permitida.
Según han explicado los letrados de la familia de Carlos Parra, el juez no ha admitido la prueba porque ha puesto en duda la cadena de custodia:
Su señoría estima que la custodia no ha podido demostrarse que fuera la más adecuada en su totalidad. Además, analizando el testimonio de cada uno de los testigos de la acusación, el juez estima que hay otros testigos que no le vieron con síntomas de embriaguez. Pero hay que tener en cuenta que unos son objetivos y otros son amigos o tienen que ver con el señor Ortega Cano.
Aunque la defensa del diestro presentó un informe que aseguraba que el diestro conducía a menos de 90 km/h, el informe de la Guardia Civil era contundente. El diestro conducía a 125 km/h en una carretera cuyo límite era 90 km/h. Según este informe, el torero invadió el carril contrario durante 60 metros hasta que colisionó él con el vehículo de Carlos Parra, que circulaba a 50 km/h.
Además de la condena de dos años y medio de prisión, el diestro ha sido condenado a indemnizar a la familia de Carlos Parra con 170.000 euros (119.000 euros para la viuda, 19.000 euros para cada uno de los hijos, y tres indemnizaciones más de 9.000, 5.000 y 5.000 euros para otros tres familiares). Según el abogado de la familia, conseguir una indemnización superior era prácticamente imposible.
En España las víctimas sufren una merma en cuantía respecto al resto de Europa porque el lobby de las aseguradoras hace una presión muy importante. Debe cambiar la legislación y adecuarse a la situación en la que quedan las víctimas.
De momento, los abogados de la familia de Carlos Parra han anunciado a la salida del juzgado que recurrirán la sentencia para que el torero sea condenado por un delito contra la seguridad vial por conducir bajo los efectos del alcohol en base a las pruebas testificales y la contundencia de las demás pruebas periciales.
Eso sí, según los abogados, la familia de Carlos Parra está satisfecha:
La condena por el delito de homicidio imprudente, que es el que queríamos que se reconociera, ha sido reconocido por la sentencia. La familia está medianamente satisfecha porque la condena ha sido superior a dos años. Si la condena fuese firme, Ortega Cano debería cumplir la pena privativa de libertad. Esperamos que la condena sirva de ejemplo. Están contentos en cuanto que ha sido condenado el responsable de la muerte de su familiar y que haya sido condenado por un delito de conducción temeraria, pero vamos a presentar un recurso de apelación que mejorará el fallo y la condena. Con las pruebas presentadas en el juicio y los planteamientos que expongamos en el recurso pediremos que se incluya un delito contra la seguridad vial. La pena es insuficiente
Además,el juez le ha retirado el permiso de conducir durante tres años a Ortega Cano.
Tras conocerse la sentencia, En el programa de Ana Rosa, varias colaboradoras dijeron haber hablado con familiares del viudo de Rocío Jurado y al parecer, los hermanos del diestro están destrozados por lo ocurrido.
Por otro lado, Ortega Cano ha sido trending Topic en Twitter y prácticamente todos los comentarios han sido negativos contra una sentencia que se considera demasiado suave. Entre otros muchos tuits, se han podido leer:
Ortega Cano, dos años y medio de cárcel por «homicidio imprudente». Ya véis que barato sale destrozar la vida de una familia.
Ortega Cano es un ejemplo del «Spanish way of life». Un ejemplo de ello es que matar a un hombre, si eres rico, cuesta dos años y poco.
Ortega Cano 2 años y 6 meses de cárcel por matar a una persona, te pillan robando 3 lechugas pa comer y te exan mas que a él seguro…
Que hubiese sido al revés, que en vez de matar a alguien ortega cano lo hubiesen matado a el… seria la misma condena?
2 años y medio de cárcel para Ortega Cano,… K asco de justicia y de abogado k dice k esta contento con la sentencia jajajaja
Matar en España sale barato. La vergonzosa sentencia de Ortega Cano
