Ortega Cano no debería hablar en público, cada vez que lo hace se crea una agria polémica peor no es para menos. Tras saber que va a ir a la cárcel, el torero ha hecho sus primeras declaraciones para ‘El programa de Ana Rosa’ y ha dejado a la audiencia con la boca abierta.
Ha sido un shock. Lo tengo que asimilar. La pena de prisión me ha conmocionado. Estoy fuerte. No he llorado, yo sólo lloro cuando pierdo a un ser querido
Estas son la prioridades que el torero ha confesado este jueves 25 de abril de 2013, en ‘el programa de Ana Rosa’. Y tras escuchar esto uno se pregunta: ¿No ha llorado por la muerte de Carlos Parra de la que él es responsable? La ley ya es clara al respecto. Ortega Cano es culpable de homicidio imprudente.
El 24 de abril de 2013, el viudo de Rocío Jurado fue condenado a dos años, seis meses y un día y una indemnización de 170.000 euros para la familia del fallecido en el accidente, Carlos Parra. La polémica, sin embargo, ha surgido a raíz de la prueba de alcoholemia. Aunque al comienzo del juicio el juez admitió la prueba de alcoholemia en el proceso, finalmente ésta no ha sido admitida, tal y como solicitaba la defensa del diestro, que consideraba que se había roto la cadena de custodia y que la sangre había sido extraída sin el consentimiento del torero, que dio en análisis 1,26, una tasa muy superior a la permitida. Y esto es lo único que le preocupa al torero.
Ortega Cano, en una conversación con la periodista Beatriz Cortázar, ha dicho:
Para mí ha sido fundamental que se demuestre que no he bebido. No me preocupa tanto ir a prisión como que me pongan esa etiqueta porque yo soy una figura seria.
Es decir, que a Ortega Cano lo único que le preocupa es que su imagen de persona seria no se ensucie. Pero si la prueba de alcohelmia no ha sido admitida ¿Cómo se sabe si bebió o no? Y lo que se pregunta la opinión pública es ¿quién es el responsable de que el protocolo judicial del análisis de la prueba de alcoholemia no se pusiera en marcha en el momento del accidente?
HABLA EL ABOGADO DE ORTEGA CANO
El abogado de Ortega Cano, Enrique Trebolle, habló también para ‘El programa de Ana Rosa y dijo:
No se pone en marcha el protocolo judicial del análisis de la prueba de alcoholemia porque la Guardia Civil esa noche habla con los médicos que le atendieron en la carretera, el médico que le atendió en el hospital y el dueño del hotel y llegan a la determinación de que no presentaba síntoma de alcohol y por lo tanto no estaba influenciado por el alcohol. La Guardia Civil no pone en marcha el protocolo judicial de la guardia y custodia de la sangre.
Hay que respetar las resoluciones judiciales. Llevo dos años escuchando difamaciones a partir de ahora hay un texto judicial que hay que respetar.
Entendemos que la sentencia es injusta desde el punto de vista del derecho penal, en la determinación de la pena y la calificación jurídica de la pena.
El letrado del torero no está contento con la resolución y asegura que:
En el proceso judicial y penal que conlleva llevar a la verdad y se dilucidan penas de cárcel las garantías son fundamentales y aquí no se han respetado. Además esa prueba va contra la constitución. La jueza dice que no se ha respetado la cadena de custodia y que no se ha acreditado que la sangre sea de Ortega Cano.
En los hechos probados no se llega a la determinación de la conducción temeraria, no se llega a una determinación de culpabilidad y se produce un error de derecho.
Vamos a pedir la libre absolución porque creemos que hubo un desvanecimiento.
Está la prueba objetiva que sería el análisis de toxicología que resulta que no tienen ninguna virtualidad probatoria porque la jueza dice que no se garantiza la cadena de custodia.
Los médicos oficiales que intervinieron a pie de carretera, el bombero, el médico del hospital… que confluyen y coinciden en que no apreciaron ninguna sintomatología de haber ingerido alcohol. El empresario de Villaverde dice que hasta las diez menos cuarto estuvo con Ortega Cano y dice que tomó una Coca Cola y no apreció que fuera bebido.