Basta verlo, para darse cuenta de que Rafael Amargo -además de impulsivo, directo y abrasador- es muy mal enemigo.
Y de la gente que no se anda por las ramas.
Ha dejado patente que no quiere tener ningún tipo de relación con María Patiño, lo que en su mundillo significa ‘cruz y raya’.
El bailarín lo confesó este lunes en Socialité, programa de Telecinco en el que fue entrevistado en directo a la salida de un restaurante.
El bailarín, a través d ela reportera, agradeció el apoyo recibido por parte de algunos rostros de Sálvame tras su puesta en libertad:
«Quiero agradecer a todos los compañeros periodistas de los programas del corazón porque la mayoría me están defendiendo. Me conocen muy bien. A Belén Esteban, Kiko Matamoros, Antonio David Flores…».
Sin embargo, el artista, visiblemente molesto, no dudo en apartar a la presentadora de Socialité de la lista:
«Evidentemente a la de la vena ni la nombro».
Tras la insistencia del equipo del programa producido por La Fábrica de la Tele, Rafael Amargo atizaba con más dureza a la periodista:
«La belleza no se mide en malos corazones. Yo solo hablo con las personas que quieren informar y no deformar. Para las personas que tienen mala sangre, malas intenciones, no tengo tiempo».
Además, le ha acusado de no ganar su sueldo de forma honrada.
El tema ha vuelto a tratarse en la edición de ‘Socialité’ de este martes, 8 de diciembre de 2020.
María Patiño no ha escatimado en referencias muy irónicas como «el hombre más honrado del país».
Más tarde, ha intentado buscar la razón de la inquina de Amargo hacia ella.
«Demuestra que no ha visto el programa», dijo, relacionando su actitud a un episodio del pasado:
«Esto viene por defender los derechos de las bailarinas que no había pagado».
Tras dudar un rato, la periodista debió considerar que de perdidos al río y que si Amargo carga contra ella, ha llegado el momento de imitarle:
«Si por esto hace referencia a mi vena bienvenido sea. Voy a seguir haciendo lo mismo».
Dicho y hecho. A renglón seguido ha tirado de hemeroteca:
«Me resulta demasiado fácil argumentar en mi favor. No quiero que esto se convierta en algo personal, pero y solo sé que este señor está investigado por dos presuntos delitos, que tiene detrás una trayectoria de la que es directamente responsable, que ha sido condenado a pagar 300.000 euros por no tratar adecuadamente a una bailarina, que quedó en absoluto ridículo cuando fue nombrado director del Carnaval de Tenerife».
«¿Qué quieres que te diga más? Igual es porque no me he ido de fiesta ni he compadreado con él. Yo solo te digo que la vida da muchas vueltas y él a lo mejor nos necesita mucho más de lo que nosotros a él. Igual se sienta en un plató y claro que me tiene delante. La vida es así, algunas veces no se decide. Sobre todo el que tiene bastantes deudas»,.
