¿Congelación salarial? De esa forma, no está mal.

El deterioro neuronal de mi señoría debe estar alcanzando cotas preocupantes. Y el caso es que tampoco uno es tan mayor (setenta y once añitos) como para que eso acontezca, pero claro, los hechos no se discuten; lo que se puede discutir son las opiniones. Y esto, lo de mi incapacidad intelectiva, es un hecho. Ya en otra ocasión he titulado alguna de mis chirigotas con un pomposo “Non intelligo quidpiam”, lo cual no sé si es correcto para indicar que “no me entero de nada”, o sea, lo que los incultos de vuesarcedes (hombre, alguno culto hay, pero reconozcan que a los que le pillara la LOGSE, ¡tararí, que te vi!) traducirían por el vulgar sintagma de “no tengo ni puta idea”.

Bueno, pero a pesar de todo es importante que no les acontezca lo que, de momento, le había ocurrido a mí señoría esta mañana, al leer estos dos titulares de prensa: uno, “El sueldo de Gallardón ha subido un 11,7 % este año” (Qué!, de hoy, pág 15); y el otro, “Gallardón se congela su sueldo” (“Metro”,de hoy también, pág. 5). Mi señoría, en principio, pensaba que eran incompatibles, pero releyéndolos y pensando (que para eso se tiene la cabeza, no para que salgan canas o para que se nos caiga el pelo) te das cuenta de son perfectamente compatibles ambos. El sueldo no se lo van a subir en el 2009 (y añade que “las nóminas del alcalde y los concejales no aumentan un céntimo”). Y luego dice que “el PSOE del Ayuntamiento de Madrid también ha renunciado a su subida”. Pero renuncian a la subida porque ya se han subido un 11,76 % durante el 2008. Y “la medida alcanza a 103 altos cargos, incluyendo al equipo de Gobierno, los concejales de distrito y directores generales del Consistorio”, como dice el citado número de “Qué!”

Por tanto, aquí encaja, como anillo a dedo, esta copla de la ripioteca de mi señoría: “Contra la congelación / de salarios para ediles, / la subida, Gallardón, / la adelantó unos abriles”. ¿O no?

21-10-2008.