De mi «acarajotamiento» y del trío Fernández de la Vega, la Pajín y Camps, ambos inclusive.

(o “El fallo del auto, lo de “imputado” y la presunta ´casación´ o boda”).

Vuesarcedes saben que mi señoría, que Dios guarde para bien de las letras de España, cuyo concepto de nación es discutible y discutido y, hasta la presente legislatura, sostenible y sostenido, aunque en ésta, dada la demanda social que se advierte en la ciudadanía, la cosa va estando bastante chunga, o sea…Y decía mi señoría que vuesarcedes saben que el que suscribe se ha declarado, en ocasiones, como «acarajotado integral», no se sabe si senil o infantil, por mor de su edad, ya que está a punto de cumplir los setenta y doce tacos (de almanaque, se entiende) y como la senectud presenta cierta similitud con la infancia es por ello que los profesionales de la medicina, tanto pública como privada, no se atreven a hacer un diagnóstico diferencial definitivo en pro de una u otra alternativa, es decir, a optar por que mi enfermedad o dolencia es un “acarajotamiento senil” o un “acarajotamiento infantil”, pero de lo que no hay duda es de que “acarajotamiento” como tal existe.

¿Y qué ocurre? Pues que se me “transconfusionan” las ideas y, por ejemplo, ante la noticia de ayer, de que habían absuelto al señor Camps, Presidente él de la Generalitat Valenciana, que estaba «imputado» desde febrero, pero que ni las socialistas ni los socialistos estaban de acuerdo con el fallo del auto y que iban a apelar a no sé qué Tribunal, interponiendo un recurso de casación, porque lo había dicho la Vice 1ª del todavía Gobierno Socialista de España y lo había corroborado Leire Pajín, que es la secretaria de organización del PSOE, ambas inclusive…

Pero dice mi señoría: ¿Qué fallo es el que ha tenido ese auto del que hablan?; el auto ¿de quién es?; ¿estaba “tuneado”, como el del señor Touriño, o no?; ¿le han mirado la tapa del delco y la correa del ventilador?; y la batería, ¿no tendrá descargada la batería?

Y eso de “imputado”, ¿qué es? Ah, o sea, que no tiene nada que ver con lo que pensaba mi señoría.

Lo de “apelar” a un Tribunal no será “pelarlo”, porque mi señoría no conoce peluquerías de Tribunales ni aquí, en España, ni en Quesolandia (capital Puerto Hurraco).

En cuanto a lo de la “casación”, ¿quién se va a casar con quién? ¿Camps con María Teresa Fernández de la Vega o con Leire Pajín? Pero Camps, ¿no está casado? No, con la Vice 1ª creo que no, pero con la Pajín no sé… Ah, claro, ahora ya se pueden casar también dos mujeres, o sea que… Porque Camps, siendo del PP, si está casado no va a abandonar a su esposa legal por un quítame allá unos trajes… Claro que por los trajes venía toda la tragedia… Pero traje es con j y tragedia con g… No sé, no sé…

¿Ven vuesarcedes cómo debo de estar más “p´allá” que “p´acá”? Por eso decía lo del «acarajotamiento». Mi señoría cree que el mío es más bien “acarajotamiento infantil”, y que nada como esperar a que la cosa deje de estar ”sub judice” e “in dubio pro reo”. com ¿O no?

Quizá puedan interesarles también «¿Padece mi señoría ´acarajotamiento´ severo?» y «La pandemia del´acarajotamiento´».

4-08-2009.