Señor Rajoy, a esta ´tortilla´ hay que echarle más huevos…

(o “Dos comentarios y un interrogante”).

Mi señoría no sabe, es decir, ignora si vuesarcedes se dedican, de vez en cuando, a leer los comentarios que suelen aparecer acerca de algunas noticias, artículos, posts, etc. que se publican en estos periódicos virtuales, que envían los propios lectores, comentarios que unas veces son breves, otras veces inacabables; ora con correcta o , en mayor número, con incorrecta ortografía; ora con palabrotas groseras, insultantes, etc.

Bien, pues uno -ya se lo comunicó a vuesarcedes en otras ocasiones anteriores- es de esos lectores que con frecuencia envían comentarios de los citados, aunque por supuesto de una corrección exquisita en todos los órdenes, como corresponde a un caballero educado con los jesuitas, como el flamante Papa Francisco. Conmigo, pues, no cuenta lo de que, en algunos de los periódicos en cuestión, adviertan que todos los mensajes que se envíen se someten a una revisión previa, para tratar de evitar lo que no evitan, porque, como decía mi señoría, si leen algunos de los comentarios que se publican, son de una grosería inadmisible y, en no pocas ocasiones, hasta amenazantes a la integridad física del autor del texto a que se refiera el comento o a la de otras personas. Algunos ciertamente habría que catalogarlos casi como de vulgares amenazas terroristas.

Dejando a un lado esa presunta basura, a mi señoría le apetece, con frecuencia, que sus (o sea, mis) comentarios lleguen a vuesarcedes. Y aunque es cierto que los que hago para Libertad Digital se reproducen en Facebook y llegan a mis amigos, la difusión no es tan amplia como cuando se publican aquí, en mi blog, que es el de vuesarcedes (¡de nada!), aunque el propietario sea don Alfonso Rojo, y por eso a veces –como en esta ocasión- reproduzco en dicho blog , como ahora, algunos de ellos para que vuesarcedes se solacen, porque la vida es bella tanto para ellos como para ellas. Si son políticos, claro. Esto de que hay que solazarse lo repite uno con harta frecuencia, a ver si a base de mucho repetirlo acabamos creyéndonoslo, aunque sea mentira, ¡qué caramba!

Vean, como primera alhaja literaria, lo que dije, en Libertad Digital, con motivo de la noticia: Rubalcaba, en apuros por el caso Blanco: «Hay dimisiones de muchos tipos»
«Así es que «ni hay caso, ni lo ha habido, ni lo habrá», ¿eh? Entonces, ¿por qué el fiscal general del Estado interviene en el asunto? ¡Cómo cambian los tiempos…! Cfr. si no, mi post «Don José Blanco ´versus´ los- controladores aéreos» . Y solácense, que la vida es bella tanto para ellos como para ellas… Si son políticos, claro. ¿O no? (¿Ven cómo repito el latiguillo?)

Y aquí añado: Non puto dominus Albus corruptus seat quia dominus Pérez Rubalcabicus dixit patres Albi: «Suus filius est honestus». Et si Rubalcabicus dixit, honestus est. Et pila punctum vel puntum pelotam. Dicho sea esto en latín decadente, que por algo estamos en tempus conclávicus. Have vos intelligi? An non? Contristati sum. Addenda et latinam discunt, es decir, a fastidiarse y a aprender latín, en vez de catalán, ¡cáspita!”

Después, a propósito del titular de L. D. “Tras tardar un mes en prepararla. El PP presentó con errores la demanda de los papéles de Bárcenas”, el omnisciente de mi señoría comentó:

“Pero bueno, quae terra vivimus? O, ¿al primer tapón, zurrapa? O, ¿esto es de expeler líquido excrementicio, por lo común de color amarillo cetrino, que secretado en los riñones pasa a la vejiga, de donde es expelido fuera del cuerpo por la uretra, es decir, es de mear y no echar partícula de forma esferoidal, o sea, gota?

Queridos asesoras y asesores jurídicos del PP, lucido que se han, ¿eh? Y eso que querían no precipitarse y tener garantías de que todos los trámites se realizaban adecuadamente y conforme a las leyes…

Miren, yo prefiero no creer lo de los «sobres» que dizque se dieron tiempo ha, pero excepcionalmente, si pintara o pintase algo en el PP aparte de ser votante, propondría que, ahora sí, le dieran o diesen a todos los que hayan intervenido en la elaboración de esa demanda, sendos «sobres», repletos de billetes de 500 euros, porque merecidos se los han. ¡Qué tropa! Don Mariano, ¿cómo no pone usted en la calle a todos los interfectos culpables de ese desaguisado, si los hechos son realmente como nos los cuentan? Don Mariano, que estas cosas son un poco como las tortillas, que como no se les echen más huevos…”

Y finalizo esta trilogía, no con un tercer comentario realizado por este comentarista (valga la reiteración), sino con una pregunta que vengo formulando casi a diario en el programa de “El Gato al agua”, de Intereconomía Televisión, en la sección de “Tres pies al gato”, y que consiste en eso, en hacerle preguntas a los tertulianos. Pues bien, a pesar de lo reiterativo que les debo resultar, mi señoría, noche tras noche, les envía esta misma pregunta:

“¿Cómo interpreta usted que el diputado Gil Lázaro, que cuando estaba el PP en la oposición le preguntaba continuamente al entonces Vicepresidente del Gobierno, Sr. Pérez, en la actualidad Jefe de la oposición, por su presunta intervención en el caso del Bar Faisán y, sin embargo, desde que es Presidente del Gobierno el señor Rajoy, el señor Gil no ha vuelto a decir ni pío? ¿No es mosqueante? Menos mal que ahora parece que el fiscal está moviendo el asunto, porque si no, el señor Pérez se podía ir de rositas…”.

Y hasta el momento, no he conseguido que se la hagan (la pregunta, ¡caramba!) al contertulio que cada noche indico. ¿Será políticamente incorrecta? Porque, ¿no estaràn de acuerdo el Gobierno con la oposiciòn y la oposiciòn con el Gobierno, ambos inclusive? Es que ya se lo tiene uno que temer todo. ¿O no?

Quizá puede interesarle también la chirigota o cuchufleta «¿No saben?¿No pueden? Porque ¿no será que estén de acuerdo…!».

15-03-2013.